Ухвала суду № 40816429, 09.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.14р. Справа № 904/5226/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.14 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Марга про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від боржника (заявник): Голбан Н.А., дов. № 167/1001 від 12.05.2014 року, представник;

від стягувача: Золотарьова М.К., дов. № 30/1145 від 23.12.2013 року,

представник; Кот М.І., дов. № 30/1183 від 27.12.2013 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Марганецьке виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської міської ради" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 року позов задоволено.

08.09.2014 року господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

24.09.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2014 року заяву прийнято до розгляду.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що неможливість вчасно оплатити заборгованість по даному рішенню зумовлено надзвичайно тяжким фінансовим становищем, перед ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» йде постійний приріст дебіторської заборгованості, станом на 17.09.2014 року у відділах державної виконавчої служби знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання судових рішень про стягнення з Товариства кредиторської заборгованості на користь стягувачів (юридичних та фізичних осіб) у розмірі 196 510 625,82 грн. Також боржник зазначає, що примусове стягнення одразу всієї суми боргу за рішенням суду може призвести до негативних наслідків для Товариства таких як застосування заходів примусового характеру з боку державної виконавчої служби до ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», а саме: арешт грошових коштів, арешт майна та ін., що заблокує діяльність Товариства призведе до неповного фінансування проведення поточних ремонтів електромереж позивача, оновлення матеріальної бази та, як наслідок цього, виникнення пошкоджень, аварій, втрат, які перевищують суму боргу відповідача.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав достатніх доказів в підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування поданої заяви, у тому числі доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності активів для виконання рішення суду та реальної загрози зупинення господарської діяльності у зв'язку з виконанням рішення суду, винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов'язує можливість надання відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви та надання відстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 - відмовити.

Суддя С.В. Мартинюк