Ухвала суду № 40816148, 09.10.2014, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/837/14-ц

Провадження № 2/535/304/14

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку площею 3,46 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, й належала до дня смерті ОСОБА_5.

Позивачка, відповідачка ОСОБА_2 та їх представники, представники відповідача - Деревківської сільської ради Полтавської області та третьої особи - Відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, суд не має даних про те, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

З врахуванням того, що суд не має даних про те, що відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, судове засідання слід відкласти.

Під час судового розгляду відповідачка подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та поділ спадкового майна.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.09.2014 року зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, 03.10.2014 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та поділ спадкового майна (у новій редакції), надісланий поштою 01.10.2014 року, з клопотанням про його прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення зустрічної позовної заяви, залишення її без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі немає.

Зустрічний позов ОСОБА_2 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним відповідно до вимог ст.123 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123, 124, ч.2 ст.197 ЦПК, п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та поділ спадкового майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та поділ спадкового майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, до 09.30 год. 16.10.2014 року з повторним викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Направити особам, які беруть участь у розгляді справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.10.2014 року письмові заперечення проти позову й посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя