Ухвала суду № 4081597, 30.06.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-855

2009 р .

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 рік Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Костюченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надав до суду, через канцелярію, письмову заяву про залишення заяви без розгляду. Крім того, у своїй письмовій заяві представник позивача просить повернути сплачену ними, при звененні до суду, суму судового збору у розмірі 684 гривень 89 копійок та сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 30 гривень 00 копійок.

Згідно із п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем надано про це заяву. Оскільки залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін, то може бути прийнята судом.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 684 гривень 88 копійок на р/р: 31410537700015, код одержувача: 34677056, код банку одержувача: 813015, банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, що підтверджується платіжним дорученням № 113 від 04.03.2009 року (на а.с.1).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України: сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви, або скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України: сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, повертається у разі залишення заяви без розгляду з підстав визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу, тому вимоги позивача про повернення сплачених ними при зверненні до суду витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді - задоволенню не підлягають.

Дослідив матеріали справи, керуючись ст.ст. 83, 207, 209, 210, 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Повернути ЗФ ТОВ Укрпромбанк” м.Запоріжжя судовий збір у розмірі 684 гривень 88 копійок сплачений у ЗФ ТОВ Укрпромбанк” у м.Запоріжжя до Банку: ГУДКУ у Запорізькій області на р/р: 31410537700015, код одержувача: 34677056, код банку одержувача: 813015, згідно з платіжним дорученням № 113 від 04.03.2009 року, зазачені кошти перерахувати на р/р.: 3739590001, МФО: 313935, ЄДРПОУ: 26405444, ЗФ ТОВ Укрпромбанк” м.Запоріжжя

В поверненні витрат з ІТЗ - відмовити.

- 2 -

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:_____І.В.Курач