Ухвала суду № 40815873, 30.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/12961/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аліна С.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,судді -Лукянчук О.В.,судді -Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень, дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_4 (надалі - позивач) звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Одеського Апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року по адміністративній справі №523/679/14-а за позовом ОСОБА_4 до УПФ України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просив зобов'язати суб'єкта владних повноважень - УПФ України в Суворовському районі м. Одеси виконати рішення суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2014 року заяву ОСОБА_4 повернуто заявнику на підставі абз.8 ч.9 ст.267 КАС України, у зв'язку з тим, що заява не відповідала вимогам абз.2, 3, 4 ч.9 ст.267 КАС України, а саме: заявник не вказав докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а також не додав докази надсилання заяви рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про її вручення відповідачам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду; також в заяві не вказана передбачена абз.2 ч.9 ст.267 КАС України інформація.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, заявник подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та розглянути заяву про визнання протиправними рішень, дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно абз.1 ч.9 ст.267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно абз.2, 3, 4 ч.9 ст.267 КАС України у такій заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; номер адміністративної справи; відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, надана ОСОБА_4 до суду заява про визнання протиправними рішень, дій, що вчинені суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду, не містить ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження; на обґрунтування вимог, заявник не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім цього до зазначеної заяви не долучено докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_4 зазначає, що з ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2014 року не згоден, але зазначені в спірній ухвалі суду підстави повернення його заяви не спростовує, та не надає суду будь яких доказів передбачених ч.9 ст.267 КАС України.

Згідно абз.8 ч.9 ст.267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень процесуального права при вирішенні питання не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: О.В. Лукянчук С.І. Жук