Ухвала суду № 40815681, 08.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/16964/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 жовтня 2014 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000392201 від 06.03.2014 р., №0000402201 від 06.03.14р.

Представник позивача через канцелярію суду 07.10.14р. надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі , судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч. 2 ст. 69 КАС України суд може збирати докази, витребовувати додаткові докази як за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сєвєродонецькенергосервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до надання документів сторонами у справі.

Зобов"язати позивача у строк до 01.11.2014 року через канцелярію суду надати : письмове пояснення щодо мети укладання договорів №0401/12, №01312-27, №010312-27, №010312-35 з ТОВ "Вістол"та подальше використання товару (послуг) у власній господарській діяльності або його подальша реалізація з доказами на підтвердження викладеного, письмове пояснення щодо відповідності договорів та актів вимогам чинного законодавства.

Зобов"язати відповідача у строк до 01.11.2014 року через канцелярію суду надати : правовстановлюючі документи по відповідачу ( з якого вбачається найменування відповідача), письмове заперечення на позов у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, запити до та під час перевірки про надання пояснень та документів (звернені до позивача по спірним взаємовідносинам) та відповідь позивача на них, докази нереальності (нікчемності) правочинів , укладених позивачем з ТОВ " Вістол", на підставі яких позивачу винесено спірні рішення, акт перевірки контрагента позивача - ТОВ "Вістол", рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.13р. по справі № 812/10014/13, яке набрало законної сили, письмове пояснення щодо дотримання відповідачем предмету перевірки .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.