УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
09 жовтня 2014 р. Справа № 802/3559/14-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: приватного підприємства "Картес"
до: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області
про: скасування податкових повідомлень-рішень №0001532200 від 07.08.2014 та №0001542200 від 13.08.2014, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Картес" до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0001532200 від 07.08.2014 та №0001542200 від 13.08.2014.
За правилами, встановленими пунктом третім частини першої статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Відповідно до статті 104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Так, відповідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається із поданих до суду матеріалів та акту №92/14 від 06.10.2014, позивачем не надано податкові повідомлення-рішення Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області №0001532200 від 07.08.2014 та №0001542200 від 13.08.2014, за якими заявлено вимоги щодо їх скасування.
За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 КАС України, –
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву приватного підприємства "Картес" до Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень №0001532200 від 07.08.2014 та №0001542200 від 13.08.2014 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк до 20.10.14 для усунення недоліків позовної заяви.
3. Дану ухвалу направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Судове рішення № 40815496, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/3559/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: