Ухвала суду № 40815488, 09.10.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5750/14-ц

Провадження № 2/727/1518/14

У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитною угодою № E/V071243 від 24 травня 2007 року та договором про видачу траншу № E/V071243-3 від 30 листопада 2007 року в розмірі 120184 долари 98 центів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 1420586 грн. 46 коп. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн.

До суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про направлення даної справи на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівців, оскільки вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, де також зареєстрований і проживає відповідач ОСОБА_2, що за територіальністю відноситься до Садгірського району м. Чернівців.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання, просить у відповідності до вимог ст.ст.109 ч.1, 116 ЦПК України направити справу для розгляду по суті до Садгірського районного суду м. Чернівців за підсутністю, оскільки обоє відповідачів зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, тому ця справа Шевченківському районному суду м. Чернівців не підсудна.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівців.

Суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи для розгляду до Садгірського районного суду м. Чернівців за місцем знаходження відповідачів підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.109 ч.1, 116 ч.1 п.2) ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Шевченківський районний суд м. Чернівців з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_1, яка згідно довідки АДБ УМВС України в Чернівецькій області значилась зареєстрованою в АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1, а тому було відкрито провадження по даній справі, так як один з відповідачів зареєстрований на території Шевченківського району м. Чернівців. В даний час до початку розгляду судом справи по суті відповідачкою ОСОБА_1 надано відомості про те, що вона зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Садгірського районного суду м. Чернівців, тому ця справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівців, у зв'язку з чим даний позов на підставі ст.116 ч.1 п.2) ЦПК України належить передати на розгляд Садгірському районному суду м. Чернівців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109 ч.1, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Садгірського районного суду м. Чернівців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК