Рішення № 40815459, 18.09.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
18.09.2014
Номер справи
716/978/14-ц
Номер документу
40815459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 716/978/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ „Дельта Банк" звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення із відповідача кредитної заборгованості в сумі 22729,00 грн. та судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що 27.11.2012 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-25043-271112. Відповідно до договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 20 000,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом. Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 19.05.2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 22729,00 грн., яка складається з: тіла кредиту: 8179,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 6300,00 грн; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 8250,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у справі про вручення судових повісток.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельтабанк» та відповідачем ОСОБА_1 27.11.2012 року був укладений договір кредиту №001-25043271112, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 15 000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином взяті на себе зобов»язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі22729,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором допустив заборгованість в сумі 22729,00 грн., яка складається з: тіла кредиту - 8179,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 6300,00 грн; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 8250,00 грн. Дані обставини підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за договором на 19.05.2014 року (а.с. 10).

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-25043271112 від 27.11.2012 року в сумі 22729,00 грн. доведена та підлягає задоволенню на користь ПАТ «Дельта Банк».

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р №26258907286865, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором в сумі 22729 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять девять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» рахунок №6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали учать у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.Пухарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 40815459 ?

Документ № 40815459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40815459 ?

Дата ухвалення - 18.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40815459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40815459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40815459, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 40815459, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 40815459 відноситься до справи № 716/978/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 716/978/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40815458
Наступний документ : 40815461