Ухвала суду № 40815198, 12.09.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3591/14-ц

Провадження № 2/636/1799/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху з наданням

терміну для усунення недоліків

8 вересня 2014 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, КП «Чугуївське МБТІ», Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області, Чугуївська міська рада Харківської області, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину не дійсними, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом та вселення, -

в с т а н о в и в:

5 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 28.07.1971 року не дійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 4.08.2008 року не дійсним, визнання права власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом від 14.05.1953 року після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та вселення в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та поновлення реєстрації за вказаною адресою.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона подана до суду без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не надані докази, що підтверджують кожну обставину позову, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги - не надана довідка про проживання осіб зі спадкодавцем на момент смерті, наявність осіб, які мають право на обов'язкову долю спадщини; відсутні відомості щодо інших спадкоємців, оскільки в заповіті від 4.05.1953 року спадкоємцями вказані дружина та діти; не надані докази щодо зміни нумерації будинку,оскільки у заповіті від 4.05.1953 року номер будинку що є предметом спадщини вказаний АДРЕСА_1, а в позовній заяві предметом спору вказаний будинок АДРЕСА_1, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позовна заява підписується позивачем з зазначенням дати її подання та до неї додаються її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, однак суду надані лише 6 копій позовної заяви, а оригінал позовної заяви з підписом позивача не наданий.

Також, судовий збір сплачений не в повному обсязі, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Тому в порядку ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: Чугуївська державна нотаріальна контора, КП «Чугуївське МБТІ», Чугуївський РВ ДМС України в Харківській області, Чугуївська міська рада Харківської області, про поновлення строку звернення до суду, визнання договору дарування та свідоцтва про право на спадщину не дійсними, визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом та вселення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви до 15 вересня 2014 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде вважатися як неподана та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя -