Ухвала суду № 4081519, 27.02.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-550/09

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

27 лютого 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Амброскіна В.Л.,

при секретарі Карагодіної В.А.,

за участю представника позивача Селезньової Г.Г. та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про спонукання до укладення договору, -

В С Т А Н О В И В :

Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець-13» звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищевказаними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача Селезньова Г.Г. заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позовних вимог, оскільки відповідачі уклали спірний договір із позивачем, про що подала письмову заяву. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідачів, у солідарному порядку, понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки позовні вимоги не підтримуються позивачем внаслідок їх задоволення відповідачами після пред'явлення позовної заяви до суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на, те що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено та відмова від позову не суперечить закону, суд вважає можливим її прийняти.

Крім того, згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Але, суд вважає, що заява представника позивача про стягнення понесених судових витрат підлягає частковому задоволенню, оскільки за цією справою при зверненні до суду, враховуючи, що між сторонами виник немайновий спір, позивачем повинно було бути сплачено судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп., та саме ці суми судових витрат підлягають відшкодуванню. Інші суми позивачем були сплачені в більшому розмірі, ніж це передбачено законом, тому повертатися вони повинні в порядку встановленому ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 83, 89, 174, п.3 ч.1 ст. 205 та ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» від заявленого ним позову.

Цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про спонукання до укладення договору - закрити провадженням.

Стягнути на користь Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» (р/р2600030011929 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО313010, ОКПО 20513227) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у солідарному порядку, судові витрати в розмірі 16 грн. 00 коп..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.Л. Амброскін