Рішення № 40814522, 03.10.2014, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2601/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.10.2014 року

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк "Приватбанк "до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, який діє згідно з довіреності №1519-О від 21.05.2013 року Байлема І.Д. , звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 6339,50 грн. за кредитним договором №б/н від 24.03.2009 року, яка складається з: 2530 грн. 01 коп - заборгованість за кредитом ; 2129 грн. 51 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом ; 1140 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина ) ; 289 грн. 98 коп. - процентна складова та судові витрати.

В обгрунтування позивних вимог вказав, що 24.03.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, тому станом на 31.07.2014 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6339,50 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2530 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2129 грн. 51 коп.; 1140 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом ; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 289 грн. 98 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 24.03.2009 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б\н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Отримання коштів відпвідачем підтверджується заявою та випискою по банківському рахунку (а.с.9)

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, в зв`язку з чим станом на 24.03.2009 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 6339,50 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2530 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2129 грн. 51 коп.; 1140 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом ; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 289 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7-8)

Дані правовідносини регулюються: ст.ст. 526, 530, ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк.

Згідно принципів ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримується умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит , не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554, 598-609, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88 ч.1, 208,209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299 м.Дніпропетровсь вул.Набережна Перемоги 50 ) заборгованість по кредитному договору б/н від 24.03.2009 року в розмірі 6339 (шість тисяч триста тридцять дев"ять) грн. 50 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2530 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2129 грн. 51 коп.; 1140 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом ; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 289 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк " ( код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299 м.Дніпропетровсь вул.Набережна Перемоги 50 ) судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення..

Суддя: В А.Воронюк

03.10.2014