Ухвала суду № 40814230, 09.10.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

09 жовтня 2014 року Справа № 813/6475/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 813/6475/14 за позовом ОСОБА_1 до Голови Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області Пацай М.Д., Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.09.2014 року та ухвалі суду про закінченні підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 23.09.2014 року допущено технічну помилку у тексті винесених процесуальних документів, що стало підставою для ініціювання судом розгляду даного питання.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Згідно частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 813/6475/14 та проаналізувавши ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.09.2014 року та ухвалу суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 23.09.2014 року, встановив, що в тексті зазначених процесуальних документів допущено технічну помилку, а саме: замість ім`я позивача - ОСОБА_1, помилково зазначено ім`я позивача - ОСОБА_3.

Беручи до уваги те, що правильним ім`я позивача є ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що при виготовленні ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.09.2014 року та ухвали суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 23.09.2014 року допущено описку у зазначені імені позивача, яка є технічною помилкою і яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 22.09.2014 року та ухвалі суду про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 23.09.2014 року та вважати правильним найменування ім`я позивача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.