Справа № 507/1582/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
30.07.2014 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому зазначив , що відповідно до договору б/н від 04.07.2012 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором.
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої зобов»язання належним чином.
Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 30.06.2014 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 7384 , 48 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом - 3299,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2242,70 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1014,95 грн., штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 327,83 грн.
Посилаючись на те , що відповідач ухиляється від виконання зобов»язання за вказаним Договором , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив , що даний договір він уклав на прохання своєї знайомої . Хоча при укладенні договору він був присутній , але в договорі не розписувався і кошти за договором не отримував.
Вислухавши відповідача , допитавши свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .
В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту
В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору б/н від 04.07.2012 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а.с. - 6-32)
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідач не виконав свої
зобов»язання належним чином.
Станом на 30.06.2014 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 7384 , 48 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом - 3299,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2242,70 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1014,95 грн., штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 327,83 грн.
Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 04.07.2012 р.( а.с.- 5 ) та витягом по особовому рахунку за вказаним кредитним договором.
Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те , що він зазначений договір не підписував і кошти за договором не отримував, виходячи зі слідуючого. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 - працівник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " , яка безпосередньо укладала кредитний договір з відповідачем , пояснила , що Банк уклав кредитний договір саме з відповідачем. Дане пояснення узгоджується з наданою позивачем копією фотографії відповідача, зробленою при отриманні картки , яка була надана відповідачу для огляду в судовому засіданні , і який не заперечував , що з карткою на фотографії зображений він. Судом було роз»яснено відповідачу право заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо справжності його підпису у кредитному договорі. Однак відповідач відмовився заявити дане клопотання.
Як видно з листа начальника Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області за № 13/1-9112 від 09.09.2014 р., за заявою ОСОБА_2 стосовно отримання кредиту на його ім"я в Любашівському відділенні ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк " була проведена перевірка , за матеріалами якої кримінальних правопорушень не виявлено ( а.с.- 63 )
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 гри. 60 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 )
На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст 525 , 526, 530 , 623 , 1050 ,1054 ЦК України , суд
вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7384 ,48(сім тисяч триста вісімдесят чотири гривні 48 коп.) гривень , в тому числі заборгованість за кредитом - 3299,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2242,70 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 1014,95 грн., штраф ( фіксована частина ) 500,00 грн., штраф ( процентна складова) - 327,83 грн. , а також - судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
суддя В.О.Гнатюк
Судове рішення № 40813861, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 07.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 507/1582/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: