Ухвала суду № 40813828, 03.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________ Справа № 520/5375/13-ц

Провадження № 2/520/2220/14

УХВАЛА

03.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської державної академії будівництва та архітектури про залишення зустрічного позову без розгляду, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до Одеської державної академії будівництва та архітектури,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, Одеської регіональної філії ДП «ЦДЗК», Одеської міської ради

про визнання недійсним державного акту та встановлення сервітуту,

за зустрічним позовом Одеської державної академії будівництва та архітектури

до ОСОБА_3

за участю прокуратури Київського району м. Одеси

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 03.10.2014 року представник Одеської державної академії будівництва та архітектури звернувся до суду із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду (т.2, а.с. 210).

ОСОБА_3, її представник та представник прокуратури не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду складена у письмовій формі, підписана представником позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та залишити зустрічну позовну заяву Одеської державної академії будівництва та архітектури до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської державної академії будівництва та архітектури про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічний позов Одеської державної академії будівництва та архітектури до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.