Рішення № 40813676, 09.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3982/14-ц 09.10.2014 09.10.2014 09.10.2014

Провадження №22-ц/784/2647/14

Провадження 22ц-/784/2647/14 Головуючий по 1 інстанції Рум'янцева Н.О.

Категорія 27 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2014р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І..,

суддів: Царюк Л.М., Колосовського С.Ю.,

при секретарі судового засідання Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Дельта банк" (далі - ПАТ „Дельта банк")

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2014р.

за позовом ПАТ „Дельта банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановила:

У травні 2014р. ПАТ „Дельта банк" пред'явило позов до ОСОБА_2 і з врахуванням подальших уточнень кінцево просило про стягнення 9228 грн. 04 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору, укладеного 09 вересня 2008р.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2014р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ „Дельта банк", посилаючись на незаконність рішення суду, просило його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд виходив з того, що позивач пропустив строк позовної давності для стягнення заборгованості за кредитним договором, тому що початок перебігу строку слід рахувати з 09 вересня 2010р. - дати повернення останнього платежу по кредиту.

Проте з таким висновком погодитись не можна, оскільки до нього суд дійшов з порушенням закону.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2008р. між ТОВ „Український промисловий банк", правонаступником якого є ПАТ „Дельта банк" і ОСОБА_2 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала 13770 грн. споживчого кредиту під 21,85% річних з умовою повернення кредиту до 08 вересня 2010р. щомісячними платежами згідно графіку.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2010р. з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Український промисловий банк" стягнуто 12314 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором від 09 вересня 2008р. з яких: 5291 грн. 13 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 5737 грн. 50 коп. - неповернутий кредит, 110 грн. 60 коп. - заборгованість по відсоткам, 1077 грн. 80 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 97 грн. 58 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Заборгованість по тілу кредиту відповідачка за вказаним рішенням суду не погасила.

Таким чином, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору (ст.ст.526,599 ЦК) та не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом.

Враховуючи те, що боржник зобов'язаний щомісячно по 20 число кожного місяця (п.2.4. кредитного договору) сплачувати проценти за користування кредитом, то у кредитора саме з цього часу і виникає право вимоги за цими зобов'язаннями, а тому на ці правовідносини поширюються загальні правила про позовну давність (ст.257 ЦК). При цьому відповідачка просила в судовому засіданні застосувати наслідки спливу позовної давності.

За таких обставин позовні вимоги ПАТ „Дельта банк" підлягають частковому задоволенню, а саме заборгованість по процентам слід стягнути з ОСОБА_2 за період з травня 2011р. по травень 2014р. у розмірі 7229 грн. 17 коп., тобто в межах трьохрічного строку позовної давності.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає скасуванню.

Часткове задоволення позову є підставою (ст.88 ЦПК) для пропорційного відшкодування (78,34%) судових витрат.

Керуючись 303,307,309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ПАТ „Дельта банк" задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2014р. скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Дельта банк" 7229 (сім тисяч двісті двадцять девять) грн.. 17 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 26 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: