Ухвала суду № 40813459, 15.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/3402/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача - Лиман Н.М.,

представника відповідача - Теницького І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗА ПАТІ" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЗА ПАТІ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов від 29.07.2014 № 113, № 114.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито; закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про зупинення виконавчого провадження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання, уточнивши, що клопотання подано з метою забезпечення позову.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову. Крім того, вказував, що клопотання подано без сплати судового збору.

Заслухавши представників сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно з абзацем 7 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01.01.2014 року (1218 грн.), судовий збір для позивача за подання заяви про забезпечення позову складає 121,80 грн.

Разом з тим, клопотання про забезпечення позову подано позивачем без доказів сплати судового збору. Крім того, позивачем не обгрунтовано підстави та спосіб забезпечення позову.

З огляду на викладене, клопотання підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 06 жовтня 2014 року .

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову, а також письмового обґрунтування підстав та способу забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол