Ухвала суду № 40812948, 23.09.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"23" вересня 2014 р. Справа № 363/4091/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ-ТРАНС», Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання правочину недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому заявляє одну із вимог про визнання правочину недійсним про відступлення частки, яка належить ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «ВЕЛ-ТРАНС», що оцінена у 91 000,00грн. та складає 50% загального розміру статутного капіталу безоплатного на користь ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також і інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у свої постанові № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17 КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12 ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення, віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Пунктом 4 частини 1 статті 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить висновку, що даний спір виник з корпоративних відносин, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, ОСОБА_1 в позові заяві ставить на вирішення вимогу про скасування реєстраційної дії, здійсненні державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції щодо реєстрації нової редакції Статуту ТОВ «ВЕЛ-ТРАНС».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Отже, виходячи з наведеного, в поданій позовній заяві позивач заявив вимоги у сфері захисту прав у публічно-правових відносинах, зокрема просить скасувати реєстраційні дії, здійсненні державним реєстратором, які слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, що є недопустимим та унеможливлює розгляд заявлених вимог в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи наведеного вище, суд приходить висновку, що дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв'язку з чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 15, 16, 122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛ-ТРАНС», Реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції Київської області про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції можу бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк