Ухвала суду № 40812887, 05.06.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/870/14-ц

Провадження № 2-з/352/8/14

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05.06.2014 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківськ заяву представника позивачки ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, реєстраційної служби Тисменицького РУЮ про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивачки ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок та земельну ділянку, які перебувають у володінні відповідповідача ОСОБА_3, оскльки існує загроза відчуження відповідачем оформленого на його ім'я майна.

Заява представника позивачки про забезпечення позову до задоволення не підлягає з натупних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосування заходів забезпечення позову, зазначених представником позивачки і не встановлено реальної небезпеки, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Представником позивачки не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в межах провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, реєстраційної служби Тисменицького РУЮ про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, відмовити.

Копію ухвали для відому направити представнику позивачки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Гургула В.Б.