Ухвала суду № 40812535, 09.10.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р. Справа № 903/902/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт", м. Кам'янка- Бузька, Львівська обл.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси", м. Ковель, Волинська обл.

про стягнення 538 128,30грн.

Суддя: Гончар М. М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Марків Назар Васильович (довіреність від 01.09.14р.), Комарницький Сергій Іванович (довіреність від 01.09.14р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-Експорт" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" про стягнення 538 128,30грн. з них 429 078,45грн. основної заборгованості, 7 174,52грн. річних, 55 773,25грн. інфляційних витрат та 46 102,08грн. пені.

Позивачем через канцелярію суду 08.10.14р. подано заяву від 06.10.14р. №75 за вхідним номером суду №01-123/182/14 про зменшення розміру позовних вимог в якій останній просить зменшити позовні вимоги до відповідача та стягнути 533128,30грн. з них основна заборгованість становить 424078,45грн., 7 174,52грн. річні, 55 773,25грн. інфляційні витрати та 46 102,08грн. пеня.

Вищевказана заява позивача про зменшення розміру позовних вимог задовольняється судом.

Водночас позивач повідомив суд що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір , немає справи зі спору між тими ж сторонами та, про тай же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду 06.10.14р. останнім подано клопотання про відкладення розгляду справи від 06.10.14р. №926 за вхідним номером суду №01-29/9419/14 в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через його участь в іншому судовому засіданні, що відбудеться в м. Львові.

Водночас у вищевказаному клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи останній повідомляє, що частково заперечує проти задоволення позовних вимог і має намір надати відзив по суті поданого позову та взяти особисту участь у розгляді даної справи так як подальше її вирішення істотно впливатиме на господарську діяльність товариства.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача, для повного та об'єктивного вирішення даної справи та у зв'язку з тим що явка представника відповідача у судове засідання визнавалась обов'язковою , суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ч. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гончар