Ухвала суду № 40812517, 07.10.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Борискін С.А.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"07" жовтня 2014 р. Справа № 817/1214/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі Рожко М.М. ,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" липня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ" до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податковоих повідомлень - рішень ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ" (далі - ТОВ "ОЛДІ") звернулося до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі - Млинівська ОДПІ) з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08.02.2014 року №0000141720, №0000162200, №0000172200, №0000211720, №0000251720, №0000271720, №0000281720, №0000291720, №0000301720, №0000311720, №0000321720, №0000331720, №0000341720, №0000351720, №0000361720, №0000371720, №0000381720, №0000391720, №0000402200, №0000411720, №0000421720, №0000431720, №0000441720, №0000442200, №0000451720, №0000461720, №0000471700, №0000471720, №0000481720, №0000491720, №0000501720, №0000521720, №0000531720.

У подальшому позивач подав заяву про зміну предмету позову та просив також визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.05.2014 року №0001441720. Крім того, зменшив позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.02.2014 року №0000172200, №0000442200 та №0000471700. Заяви про зміну та зменшення позовних вимог були судом прийняті.

В обґрунтування позовних вимог, товариство посилалося на те, що висновки податкового органу ґрунтуються на припущеннях податкового органу. Зазначало, що операції з придбання та реалізації товару фактично здійснювалися та оформлювалися належними первинними документами, дії позивача відповідали вимогам чинного законодавства.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.20143 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 08.02.2014 року №0000141720, №0000162200, №0000211720, №0000251720, №0000271720, №0000281720, №0000291720, №0000301720, №0000311720, №0000321720, №0000331720, №0000341720, №0000351720, №0000361720, №0000371720,№0000381720, №0000391720, №0000402200, №0000411720, №0000421720, №0000431720, №0000441720, №0000451720, №0000461720, №0000471720, №0000481720, №0000491720, №0000501720, №0000521720, №0000531720 та від 05.05.2014 року №0001441720. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі Млинівська ОДПІ, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позову.

Розглянувши справу у межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі направлень, виданих Млинівською ОДПІ від 13.01.2014 р. №3 та відповідно до наказу Млинівської ОДПІ від 13.01.2014 р. №2, інспекторами Головного управління Міндоходів у Рівненській області та Млинівської ОДПІ у період з 15.01.2014 р. до 23.01.2014 року проведена виїзна позапланова документальна перевірка ТОВ "ОЛДІ" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р., результати якої оформлено актом від 29.01.2014р. №8/22/32803489 (т.26 а.с.158-223).

На підставі вказаного акта винесено податкові повідомлення-рішення від 08.02.2014 року №0000402200 форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 2744309,00 грн. основного платежу і 465625,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000211720 форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 50005,00 грн. основного платежу і 12500,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000511720 про зменшення від'ємного значення з податку на додану вартість в сумі 54853,00 грн. основного платежу, №0000521720 форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 2481,00 грн. основного платежу і 620,25 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000531720 форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 18760,00 грн. основного платежу і 4690,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000162200 форми "С" про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 20000,00 грн., №0000131720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 11297,00 грн. основного платежу і 2824,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000141720 форми "В1 про зменшення бюджетного відшкодування з податку па додану вартість в сумі 25386,00 грн. основного платежу і 6346,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000251720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 8341,00 грн. основного платежу і 2085,25 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000271720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 5138,00 грн. основного платежу і 1284,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000281720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1322,00 грн. основного платежу і 330,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000291720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 6164,00 грн. основного платежу і 1541,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000301720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 13961,00 грн. основного платежу і 3490,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000311720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 7037,00 грн. основного платежу і 1759,25 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000321720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 6292,00 грн. основного платежу і 1573,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000331720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 4504,00 грн. основного платежу і 1126,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000341720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 15291,00 грн. основного платежу і 3822,75 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000351720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 41590,00 грн. основного платежу і 10397,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000361720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 50163,00 грн. основного платежу і 12540,75 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000371720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 6690,00 грн. основного платежу і 1672,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000381720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 426,00 грн. основного платежу і 106,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000391720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 93476,00 грн. основного платежу і 23369,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000411720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 23996,00 грн. основного платежу і 5999,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000421720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 7554,00 грн. основного платежу і 4388,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000431720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 15928,00 грн. основного платежу і 3982,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000441720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 522286,00 грн. основного платежу і 13071,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000451720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 34093,00 грн. основного платежу і 8523,25 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000461720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 37351,00 грн. основного платежу і 9337,75 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000471720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 17729,00 грн. основного платежу і 4432,25 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000481720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 14234,00 грн. основною платежу і 3558,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000491720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 29434,00 грн. основного платежу і 7358,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000501720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 28880,00 грн. основного платежу і 7220,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000511720 форми "В1" про зменшення розміру від'ємного значення суми ПДВ в сумі 54853,00 грн.(т.1 а.с.14-46).

Вказані податкові повідомлення-рішення ТОВ "ОЛДІ" було оскаржено в адміністративному порядку до Головного управління Міндоходів у Рівненській області. Згідно з рішенням Головного управління Міндоходів у Рівненській області від 17.04.2014 року №113/10/17-00-10-05-105/39 скасовано податкові повідомлення-рішення від 08.02.2014 року №0000131720 та №0000511720, а решту податкових повідомлень-рішень залишено без змін (т.24 а.с.31-39).

Згідно із вказаним рішенням Головного управління Міндоходів у Рівненській області відповідачем 05.05.2014 року замість скасованого винесене нове податкове повідомлення - рішення за №0001441720, яким платнику податку зменшено від'ємне значення з ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 Декларації) за грудень 2012р. на суму 54853,00 грн. (т.1 а.с.61).

Згідно висновків податкового органу позивачем порушено:

- п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, абз. 4 пп. 5.3.9 п.5.3, ст. 5 Закону України 'Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. № 283/97-ВР (із змінами та доповненнями) та пп.14.1.27 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст.44, п. 138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.1210 № 2755-V1 (із змінами та доповненнями) встановлено заниження податку на прибуток всього на загальну суму 3 021 652 грн., в тому числі за 3 квартал 2010 року - на суму 277 343 грн., 4 квартал 2010 року - на суму 241 150 грн.,1 квартал 2011 року - на суму 144 996 грн.. за 2 квартал 2011 року - на суму 168 920 грн., за 3 квартал 2011 року - на суму 246 008 грн., за 4 квартал 2011 року - на суму 321 891 грн., за 1 квартал 2012 року - на суму 396 474 грн., за 2 квартал 2012 року - на суму 472 238 грн., за 3 квартал 2012 року - на суму 347 925 грн., за 4 квартал 2012 року - на суму 404 707 грн.

- п. 198.3, п.198.5 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 71243 грн., в тому числі за жовтень 2012 р. в сумі 2481 грн., за листопад 2012р. в сумі 50002 грн.. за грудень 2012р. в сумі 18760 грн.

- п.198.3, п.198.5, абз. "б" пп.200.14 п.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування задекларовану на розрахунковий рахунок в сумі 944194 грн.. в тому числі: за серпень 2010р. -342 839 грн., за вересень 2010р. -45817 грн., за жовтень 2010р. -29092 грн., за листопад 2010р. -22534 грн., за грудень 2010р. -11297 грн., за січень 2011р. -8341 грн., за лютий 2011р.-2138 грн., за березень 2011р. -1322 грн., за квітень 2011р.-7116 грн.. за травень 2011р. -6164 грн., за червень 2011р. -13961 грн., за липень 2011р. -7037 грн., за серпень 2011р. -6292 грн., за вересень 2011р. -4504 грн., за жовтень 2011 р. - 15291 грн., за листопад 2011р. -41590 грн., за січень 2012р. -50163 грн., за лютий 2012р.-23996 грн., за березень 2012р. -17554 грн., за квітень 2012р.-15928 грн., за травень 2012р. -52286 грн., за червень 2012р. -34093 грн., за липень 2012р. -25386 грн., за серпень 2012р. -37351 грн., за вересень 2012р. -17729 грн., за жовтень 2012р. -14234 грн., за листопад 2012р. -29434 грн., за грудень 2012р.- 28880 грн.

- п.198.3, п.198.5, абз. "б" пп.200.4 п.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 Декларації) за грудень 2012р. на 54853 грн.

- п.2.8, п.2.9 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. № 637, а саме: перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі на суму 10000,00 грн.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків щодо протиправності прийнятих податкових повідомлень - рішень та наявності підстав для їх скасування.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Як встановлено судом, податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 08.02.2014р. №0000402200, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 3209934,00 грн. (в т.ч. за основним платежем та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Згідно доводів податкового органу ТОВ "ОЛДІ" в порушення пп.135.5.4 п.135.4 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. занижено суму доходу, задекларовану в рядку Декларації 03 ІД "Інші доходи" на загальну суму 289891,00 грн. (в т.ч.: за IV кв. 2011р. на суму 9891,00 грн., за І кв. 2012р. на суму 70000,00 грн., за ІІ кв. 2012р. на суму 70000,00 грн., за ІІІ кв. 2012р. на суму 70000,00 грн., за IV кв. 2012р. на суму 70000,00 грн.).

Так, в акті перевірки (с.5-9) зазначено, що за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р. ТОВ "ОЛДІ" задекларовано скоригований валовий дохід у сумі 3662333,00 грн. та доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування 13107621,00 грн.

Проведеною вибірковою перевіркою відображеного показника за період з 01.04.2011р. по 31.12.2012р. в сумі 338679,00 грн. на підставі таких документів: Додаток 4 до акта про результати планової виїзної перевірки, встановлено заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 03 ІД «Інші доходи» на загальну суму 289891,00 грн. (в т.ч.: за IV кв. 2011р. на суму 9891,00 грн., за І кв. 2012р. на суму 70000,00 грн., за ІІ кв. 2012р. на суму 70000,00 грн., за ІІІ кв. 2012 року на суму 70000,00 грн., за IV кв. 2012р. на суму 70000,00 грн.).

ТОВ "ОЛДІ" здійснювало господарську діяльність в орендованому приміщенні, а саме: відповідно до Договору оренди об'єкта нерухомості від 18.12.2006р. №б/н з додатками №1, №2 та акту прийому-передачі орендованого нежитлового приміщення від 18.12.2006 р. товариство орендувало споруду за адресою: АДРЕСА_1 площею 1507,8 м. кв. у ФОП ОСОБА_3 Розмір орендної плати складав 70000,00 грн. за квартал.

Крім того, згідно Договору найму нежитлового приміщення від 18.12.2011р. б/н, який укладено між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "ОЛДІ" та акту прийому-передачі нежитлового приміщення у тимчасове володіння та користування від 18.12.2011р., позивачу було передано в користування за адресою: АДРЕСА_1 цех по переробці деревини строком на два роки. Згідно п.4.1 цього Договору приміщення передаються Позичкодавцем Користувачу у безоплатне користування.

Як встановлено судом, з метою розрахунку податкових зобов'язань з податку на прибуток, податковий орган по вказаному договору вартість надання в безоплатне користування нежитлового приміщення від ФОП ОСОБА_3 до ТОВ "ОЛДІ" розраховував на рівні ціни оренди зазначених нежитлових приміщень по договору від 18.12.2006 р. в розмірі 70000,00 грн. за квартал, що становить 28989,31 грн..

Проте, згідно приписів п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" , валовий дохід - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Приписами пп.14.1.56 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що доходами є загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Відповідно до приписів п.135.4 ст.135 Податкового кодексу України, дохід від операційної діяльності визнається в розмірі договірної (контрактної) вартості, але не менше ніж сума компенсації, отримана в будь-якій формі, в тому числі при зменшенні зобов'язань, та включає, зокрема, дохід від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг, у тому числі винагороди комісіонера (повіреного, агента тощо); особливості визначення доходів від реалізації товарів, виконаних робіт, наданих послуг для окремих категорій платників податків або доходів від окремих операцій встановлюються положеннями цього розділу.

Приписами пп.153.2.1 п.153.2 ст.153 Податкового кодексу України визначено , що дохід, отриманий платником податку від продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) пов'язаним особам, визначається відповідно до договірних цін, але не менших від звичайних цін на такі товари, роботи, послуги, що діяли на дату такого продажу, у разі, якщо договірна ціна на такі товари (роботи, послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (роботи, послуги).

Витрати, понесені платником податку у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг) у пов'язаної особи, визначаються виходячи з договірних цін, але не вищих за звичайні ціни, що діяли на дату такого придбання, у разі якщо договірна ціна на такі товари (роботи, послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (роботи, послуги) (пп.153.2.2 п.153.2 ст.153 Податкового кодексу України ).

Згідно приписів п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

Відповідно до Розділу Прикінцевих положень Податкового кодексу України ст.39 Податкового кодексу України набрала чинності з 01.01.2013р., а до цього часу застосовувались правила, встановлені в п.1.20 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"

Згідно приписів пп.1.20.1 п.1.20 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" , якщо цим пунктом не встановлено інше, звичайною вважається ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору. Якщо не доведене зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню справедливих ринкових цін.

Приписами пп.14.1.71 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що звичайна ціна - ціна товарів (робіт, послуг), визначена сторонами договору, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Якщо не доведено зворотне, вважається, що така звичайна ціна відповідає рівню ринкових цін.

Справедлива ринкова ціна - це ціна, за якою товари (роботи, послуги) передаються іншому власнику за умови, що продавець бажає передати такі товари (роботи, послуги), а покупець бажає їх отримати за відсутності будь-якого примусу, обидві сторони є взаємно незалежними юридично та фактично, володіють достатньою інформацією про такі товари (роботи, послуги), а також ціни, які склалися на ринку ідентичних (а за їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг).

Ринок товарів (робіт, послуг) - сфера обігу товарів (робіт, послуг), яка визначається виходячи з можливості покупці (продавця) реально і без значних додаткових витрат придбати (продати) товар (роботу, послугу) на найближчій стосовно будь-якої із сторін договору території.

Ідентичні товари (роботи, послуги) - товари (роботи, послуги), що мають однакові характерні для них основні ознаки. Під час визначення ідентичності товарів беруться до уваги, зокрема, їх фізичні характеристики, які не впливають на їх якісні характеристики і не мають суттєвого значення для визначення ознак товару, якість і репутацію на ринку, країна походження та виробник. Незначні відмінності в їх зовнішньому вигляді можуть не враховуватися.

Однорідні товари (роботи, послуги) - товари (роботи, послуги), які не є ідентичними, мають подібні характеристики і складаються зі схожих компонентів, що дозволяє їм виконувати однакові функції та (або) бути взаємозамінними. Під час визначення однорідності товарів (робіт, послуг) беруться до уваги, зокрема, їх якість, наявність знака, репутація на ринку, країна походження та виробник.

Згідно приписів пп. 1.20.2 п.1.20 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" для визначення звичайної ціни товару (робіт, послуг) використовується інформація про укладені на момент продажу такого товару (роботи, послуги) договори з ідентичними (однорідними) товарами (роботами, послугами) у співставних умовах. Зокрема, враховуються такі умови договорів, як кількість (обсяг) товарів (наприклад, обсяг товарної партії), строки виконання зобов'язань, умови платежів, звичайних для такої операції, а також інші об'єктивні умови, що можуть вплинути на ціну. При цьому умови договорів на ринку ідентичних (у разі їх відсутності - однорідних) товарів (робіт, послуг) визнаються співставними, якщо відмінність між такими умовами суттєво не впливає на ціну, або може бути економічно обґрунтована.

При цьому враховуються звичайні, при укладанні угод між непов'язаними особами, надбавки чи знижки до ціни. Зокрема, але не виключно, враховуються знижки, пов'язані з сезонними та іншими коливаннями споживчого попиту на товари (роботи, послуги), втратою товарами якості або інших властивостей; закінченням (наближенням дати закінчення) строку зберігання (придатності, реалізації); збутом неліквідних або низько ліквідних товарів; маркетинговою політикою, у тому числі при просуванні товарів (робіт, послуг) на ринки; наданням дослідних моделей і зразків товарів з метою ознайомлення з ними споживачів. Якщо товари (роботи, послуги), ідентичні (за їх відсутності - однорідні) товарам (роботам, послугам), стосовно яких визначається звичайна ціна, прилюдно пропонуються до продажу, або мають ціни, встановлені на організованому ринку цінних паперів, або мають біржову ціну (біржове котирування), визначення звичайної ціни у встановленому в абзаці першому цього підпункту порядку здійснюється із врахуванням таких факторів.

Підпунктами 1.20.8 та 1.20.10 п.1.20 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що обов'язок доведення того, що ціна договору не відповідає рівню звичайної ціни у випадках, визначених цим Законом, покладається на податковий орган у порядку, встановленому Законом. Аналогічна норма закріплена і у п.39.14 ст.39 Податкового кодексу України .

Отже, з вищенаведених норм закону випливає, що у податкових правовідносинах діє принцип презумпції платника, виходячи з якого, встановлено загальне правило про те, що для цілей оподаткування використовується ціна товарів, робіт та послуг, встановлена учасниками господарської операції.

Відповідно до п.39.11 ст.39 Податкового кодексу України, для визначення звичайних цін на товари (роботи, послуги) використовуються офіційні джерела інформації, у тому числі: статистичні дані державних органів і установ; ціни спеціалізованих аукціонів з торгівлі окремими видами продукції, біржові котирування; довідкові ціни спеціалізованих комерційних видань та публікацій, у тому числі електронних та інших банків даних; звіти та довідки відділів з економічних питань у складі дипломатичних представництв України за кордоном; інші інформаційні джерела, що визнаються офіційними в установленому порядку.

Згідно приписів ст.83 Податкового кодексу України для посадових осіб контролюючих органів під час проведення перевірок підставами для висновків є: документи, визначені цим Кодексом; податкова інформація; експертні висновки; судові рішення; інші матеріали, отримані в порядку та у спосіб, передбачені цим Кодексом або іншими законами, контроль за дотриманням яких покладений на контролюючі органи.

Проте, податковий орган не провів аналіз, як цього вимагає податкове законодавство, не надав та не обґрунтував інформацію, що є необхідною для визначення рівня звичайних цін. Зокрема, не було зібрано та досліджено інформацію про договори з ідентичними (однорідними) послугами, на підставі яких надавалися послуги оренди іншими компаніями України, а також не досліджено об'єктивні умови, які могли вплинути на ціну надання таких послуг.

Відтак, суд першої інстанції дійшов вірних висновків про те, що з'ясування рівня звичайних цін має відбуватися відповідно до визначеної процедури, а необхідна інформація надаватися уповноваженим державним органом. Таким чином, дані, що наведені в акті перевірки не є статистичними документами стосовно звичайних цін на товари (роботи, послуги) та не можуть бути підставою для визначення звичайної ціни.

Отже, доводи податкового органу щодо заниження об'єкта оподаткування на загальну суму 289891,00 грн. що призвело до заниження податку на прибуток на суму 76344,00 грн. є необґрунтованими.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків про те, що позов в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2014р. №0000402200 підлягає до задоволення на суму 76344,00 грн. (в т.ч. за основним платежем у розмірі 61075,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 15269,00 грн.).

Окрім того, як встановлено судом, за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р. ТОВ "ОЛДІ" задекларовано валові витрати у сумі 2493796,00 грн. та витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування в сумі 11655579,00 грн.

Згідно доводів податкового органу, вибірковою перевіркою повноти визначення валових витрат за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р. встановлено їх завищення на загальну суму 13288316,00 грн. (в т.ч.: за ІІІ кв. 2010р. в сумі 1109374,00 грн., за IV кв. 2010р. в сумі 964598,00 грн., І кв. 2011р. в сумі 579986,00 грн., за ІІ кв. 2011 року в сумі 734435,00 грн., за ІІІ кв. 2011р. в сумі 1069602,00 грн., за IV кв. 2011р. в сумі 1389633,00 грн., за І кв. 2012р. в сумі 1817970,00 грн., за ІІ кв. 2012р. в сумі 2178756,00 грн., за ІІІ кв. 2012р. в сумі 1586786,00 грн., за IV кв. 2012р. в сумі 1857176,00 грн.).

Податковим органом було встановлено завищення задекларованих підприємством показників у рядку 04.1 Декларацій "витрати на придбання товарів (робіт, послуг), крім визначених у 04.11" на загальну суму 2653985,00 грн. (в т.ч. за ІІІ кв. 2010р. в сумі 1109374,00 грн., за IV кв. 2010р. в сумі 964598,00 грн., за І кв. 2011р. в сумі 579968,00 грн.).

Крім того, згідно доводів податкового органу суму витрат, задекларовану підприємством в рядку Декларації 05.1 Декларації "Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)" за період з 01.04.2011р. по 31.12.2012р. та рядка 06.1 ЗВ "Загальновиробничі витрати" за ІІ кв. 2011р. ТОВ "ОЛДІ" на порушення пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, п.138.4 ст.138, п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України завищено на загальну суму 10634358,00 грн. (в т.ч.: за ІІ кв. 2011р. в сумі 734435,00 грн., за ІІІ кв. 2011р. в сумі 1069602,00 грн., за IV кв. 2011р. в сумі 1389633,00 грн., за І кв. 2012р. в сумі 1817970,00 грн., за ІІ квартал 2012р. в сумі 2178756,00 грн., за ІІІ кв. 2012р. в сумі 1586786,00 грн., за IV кв. 2012р. в сумі 1857176,00 грн.).

Як встановлено судом, у періоді, що перевірявся, ТОВ "ОЛДІ" здійснювало господарську діяльність за КВЕД: 46.73 "Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням"; 16.29 "Виробництво інших виробів з деревини"; 16.10 «Лісопильне та стругальне виробництво".

Отже, відповідно до приписів п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, пп.139.9,п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України платником податків було включено до складу витрат, які мають значення для визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток підприємств, лише ті витрати, які безпосередньо пов'язані із веденням господарської діяльності.

ТОВ "ОЛДІ" надано для перевірки видаткові та товарно-транспортні накладні, а також документи бухгалтерського обліку, які підтверджують господарські операції по оприбуткуванню і використанню товарно-матеріальних цінностей.

Зокрема, згідно запиту податкового органу від 23.01.2014 року № 9/17-10/22 від 23.01.2014 року товариством було надано завірені копії усіх витребуваних документів згідно переліку у кількості 109 сторінок, в тому числі наказ від 13.01.2000 р. №1 "Про організацію ведення бухгалтерського обліку та облікову політику на підприємстві".

Як встановлено судом, доводи податкового органу щодо ненадання товариством до перевірки калькуляції виробничої собівартості готової продукції є безпідставними, оскільки суду не надано доказів про вручення товариству запиту податкового органу про надання документів від 21.01.2014 року № 8/17-10/22.

Крім того, в копії вказаного запиту в переліку документів, що витренувалися не зазначено калькуляції виробничої собівартості готової продукції.

Вказані калькуляції виробничої собівартості готової продукції були надані суду першої інстанції та приєднанні до матеріалів справи.

Отже, факт використання ТОВ "ОЛДІ" у господарській діяльності сировини підтверджується всіма необхідними доказами, що досліджені у судовому засіданні, які підтверджують реальну зміну майнового стану товариства.

Будь-яких зауважень щодо форми та змісту досліджених під час перевірки (так і у судовому засіданні) первинних документів у податкового органу не було.

Відтак, судом встановлено, що витрати у загальній сумі 13288316,00 грн. по господарських операціях ТОВ "ОЛДІ" включено до складу витрат, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування податком на прибуток підприємств, що відображено у податкових деклараціях з податку на прибуток за відповідні податкові періоди. До складу таких витрат включено: витрати на придбання сировини та матеріалів, заробітну плату працівників, суму амортизаційних нарахувань на обладнання, витрати на оплату витраченої електроенергії, що відображено у калькуляціях за відповідний період.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов вірних висновків, що позов в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2014р. №0000402200 форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 2744309,00 грн. основного платежу і 465625,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, підлягає задоволенню у розмірі 3153590,00 грн. (в т.ч. 2683234,00 грн. за основним платежем, 450356,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Крім того, судом встановлено, що за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р. ТОВ "ОЛДІ" задекларовано податкових зобов'язань по податку на додану вартість у сумі 63636,00 грн., податкового кредиту по податку на додану вартість у сумі 730088,00 грн., задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 15934,00 грн. та від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду в сумі 644036,00 грн., задекларовано податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на банківський рахунок платника по деклараціях за серпень-грудень 2010р., січень-листопад 2011р., січень-грудень 2012р..

За період з липня 2010р. по грудень 2012р. товариство заявляло щомісячно бюджетне відшкодування на розрахунковий рахунок.

Податковим органом були проведені камеральні перевірки правомірності нарахування сум бюджетного відшкодування.

За серпень 2010 р. та січень 2011 р. проводились позапланові документальні перевірки, про що складено акт.

В акті перевірки не наведено доказів, які б могли свідчити про недобросовісність ТОВ "ОЛДІ" як платника податків або про наявність обставин, що виключають обґрунтованість заявленої ним податкової вигоди - як-от безтоварний та/або фіктивний характер здійснених операцій.

Виконання ТОВ "ОЛДІ" та його контрагенти укладених договорів в повному обсязі підтверджується первинними документами, оформленими з дотриманням вимог ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Відтак, суд першої інстанції дійшов правильних висновків щодо безпідставності доводів податкового органу про те, що в ході перевірки за період з 01.07.2010р. по 31.12.2012р. встановлено заниження податкового зобов'язання в сумі 169386,00 грн. (в т.ч. за липень 2012р. в сумі 37618,00 грн., за серпень 2012р. в сумі 16262,00 грн., за вересень 2012р. в сумі 17082,00 грн., за жовтень 2012р. в сумі 35133,00 грн., за листопад 2012р. в сумі 50002,00 грн., за грудень 2012р. в сумі 15705,00 грн.).

Щодо доводів податкового органу про завищення товариством податкового кредиту у сумі 670391,00 грн. (в т.ч. за липень-грудень 2010 р. в сумі 166182,00 грн., за 2011 р. в сумі 182839,00 грн., за 2012 р. в сумі 321370,00 грн.) за результатами проведеної вибіркової перевірки відображеного показника декларації "Придбання з податком на активів з метою їх використання у межах господарської діяльності податку для здійснення операцій, які: підлягають оподаткуванню за основною ставкою та нульовою ставкою" у поданих Деклараціях з податку на додану вартість (рядки 10.1) за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р., то як встановлено судом, не знайшли свого підтвердження результати проведеної відповідачем вибіркової перевірки повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.07.2010р. по 31.12.2011р., якою встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 71243,00 грн. (в т.ч. за жовтень 2012 р. в сумі 2481,00 грн., за листопад 2012р. в сумі 50002,00 грн., за грудень 2012р. в сумі 18760,00 грн.) та завищення суми бюджетного відшкодування задекларовану на розрахунковий рахунок в сумі 944194,00 грн. (в т.ч.: за серпень 2010р. в сумі 342839,00 грн., за вересень 2010р. в сумі 45817,00 грн., за жовтень 2010р. в сумі 29092,00 грн., за листопад 2010р. в сумі 22534,00 грн., за грудень 2010р. в сумі 11297,00 грн., за січень 2011р. в сумі 8341,00 грн., за лютий 2011р. в сумі 2138,00 грн., за березень 2011р. в сумі 1322,00 грн., за квітень 2011р. в сумі 7116,00 грн., за травень 2011р. в сумі 6164,00 грн., за червень 2011р. в сумі 13961,00 грн., за липень 2011р. в сумі 7037,00 грн., за серпень 2011р. в сумі 6292,00 грн., за вересень 2011р. в сумі 4504,00 грн., за жовтень 2011р. в сумі 15291,00 грн., за листопад 2011р. в сумі 41590,00 грн., за січень 2012р. в сумі 50163,00 грн., за лютий 2012р. в сумі 23996,00 грн., за березень 2012р. в сумі 17554,00 грн., за квітень 2012р. в сумі 15928,00 грн., за травень 2012р. в сумі 52286,00 грн., за червень 2012р. в сумі 34093,00 грн., за липень 2012р. в сумі 25386,00 грн., за серпень 2012р. в сумі 37351,00 грн., за вересень 2012р. в сумі 17729,00 грн., за жовтень 2012р. в сумі 14234,00 грн., за листопад 2012р. в сумі 29434,00 грн., за грудень 2012р. в сумі 28880,00 грн.), завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 Декларації) за грудень 2012р. на суму 54853,00 грн..

Податковим органом не надано доказів про перевищення заявленої товариством податку суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок в сумі 944194,00 грн., а також завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 Декларації) за грудень 2012р. на суму 54853,00 грн.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов правильних висновків щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Млинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області від 08.02.2014р., а саме: №0000211720 форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 50005,00 грн. основного платежу і 12500,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000521720 форми «Р» про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 2481,00 грн. основного платежу і 620,25 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000531720 форми "Р" про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 18760,00 грн. основного платежу і 4690,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000141720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку па додану вартість в сумі 25386,00 грн. основного платежу і 6346,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000251720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 8341,00 грн. основного платежу і 2085,25 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000271720 форми «В1» про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 5138,00 грн. основного платежу і 1284,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000281720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 1322,00 грн. основного платежу і 330,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000291720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 6164,00 грн. основного платежу і 1541,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000301720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 13961,00 грн. основного платежу і 3490,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000311720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 7037,00 грн. основного платежу і 1759,25 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000321720 форми «В1» про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 6292,00 грн. основного платежу і 1573,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000331720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 4504,00 грн. основного платежу і 1126,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000341720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 15291,00 грн. основного платежу і 3822,75 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000351720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 41590,00 грн. основного платежу і 10397,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000361720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 50163,00 грн. основного платежу і 12540,75 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000371720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 6690,00 грн. основного платежу і 1672,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000381720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 426,00 грн. основного платежу і 106,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000391720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 93476,00 грн. основного платежу і 23369,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000411720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 23996,00 грн. основного платежу і 5999,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000421720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 7554,00 грн. основного платежу і 4388,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000431720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 15928,00 грн. основного платежу і 3982,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000441720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 522286,00 грн. основного платежу і 13071,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000451720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 34093,00 грн. основного платежу і 8523,25 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000461720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 37351,00 грн. основного платежу і 9337,75 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000471720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 17729,00 грн. основного платежу і 4432,25 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000481720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 14234,00 грн. основною платежу і 3558,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000491720 форми «В1» про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 29434,00 грн. основного платежу і 7358,50 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0000501720 форми "В1" про зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 28880,00 грн. основного платежу і 7220,00 грн. застосованої штрафної (фінансової) санкції, №0001441720 від 05.05.2014 року форми "В4" про зменшення від'ємного значення ПДВ в сумі 54853,00 грн.

Згідно доводів податкового органу ТОВ "ОЛДІ" допущено перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі, оскільки при проведенні перевірки було виявлено видатковий касовий ордер, в якому видача з каси не підтверджена підписом одержувача, чим порушено вимоги п. 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. №637, а саме: відсутній підпис одержувача у видатковому касовому ордері 114 від 02.09.2011 р. на суму 10 тис. грн.

Отже, згідно доводів податкового органу вищевказаний видатковий ордер не повинен був прийматися для виведення залишку готівки в касі.

Як встановлено судом, у спірному касовому ордері підпис одержувача - керівника ТОВ "ОЛДІ" ОСОБА_3 був помилково проставлений вище підпису одержувача у графі головний бухгалтер, справа від наявного підпису головного бухгалтера.

В судовому засіданні представник позивача - директор ТОВ "ОЛДІ" ОСОБА_3 підтвердив, що 02.09.2011 року отримував у касі підприємства для здійснення розрахунків з контрагентами 10 тис. грн. та помилково проставив свій підпис в іншій графі.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків , що у касовому ордері від 02.09.2011 р.№114 факт видачі готівки підтверджений підписом одержувача - ОСОБА_3, тому податкове повідомлення - рішення від 08.02.2014 року № 0000162200 є протиправним та підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для висновків, що судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права чи порушено норми процесуального права.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" липня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) А.В. Жизневська

(підпис) Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя _______ Н.М. Малахова

Повний текст cудового рішення виготовлено "09" жовтня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ" вул.Загребля, 2 В,смт.Демидівка,Демидівський район, Рівненська область,35200

3- відповідачу/відповідачам: Млинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Ватутіна,1,смт.Млинів,Рівненська область,35100

- ,