Постанова № 40812237, 06.10.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа №821/4040/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго"про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

Каховська державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася до суду з поданням до Комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу в сумі 8274,00 грн.

Відповідно до змісту подання позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності боржник станом на 01.10.2014 року має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 8274,00 грн., який виник 01.10.2014 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих відповідно наданої декларації від 19.09.2014 року №9053786978 та податкової декларації від 22.09.2014 року №9054411082. Станом на 06.10.2014 року боржником податковий борг в сумі 8274,00 грн. не сплачено.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження без його участі та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Разом з тим, відповідач письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Комунальне підприємство теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» зареєстроване розпорядженням Виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області 17.03.1992 року та взято на податковий облік до Каховської ОДПІ 20.03.1992 року за №33-Ю.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №242916, місцезнаходження юридичної особи Комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго»: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Леніна, 20-А.

Також, судом встановлено, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності боржник станом на 01.10.2014 року має новостворений податковий борг в сумі 8274,00 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник 01.10.2014 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих відповідно наданої податкової декларації з податку на додану вартість від 22.09.2014 року №9054411082.

Як вбачається із подання та підтверджується даними інтегрованих карток по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго»і технологічного файлу (банк за 30.09.2014 року), який надходить від органів державної казначейської служби України, 01.10.2014 року о 09:00 год. координаційно - моніторинговим управлінням ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області було встановлено, що настав термін сплати узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно податкової декларації з податку на додану вартість в сумі 8274,00 грн., сплата відсутня.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 8274,00 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 56 ПК України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 8274,00 грн. підтверджується наступними документами, а саме: розрахунком виникнення податкового боргу, податковою декларацією з податку на додану вартість від 22.09.2014 року №9054411082 в сумі 8274,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховане зобов'язання в сумі 8274,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 35, 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» (код ЄДР 05449897) в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 8274,00 грн. (Вісім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Войтович І.І.

кат. 8.2.3