Ухвала суду № 40811833, 07.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14211/14-а

Н.п. 2а/522/903/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторма" про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторма" до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської про визнання розпорядження та рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фізичним особам, представникам будь-яких підприємств, установ чи організацій вчиняти певні дії, а саме: проводити демонтаж об'єкта окремого індивідуально визначеного майна - тверде покриття, площею 26,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса вул. Люстдорфська дорога, 152/5 до розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано будь-які докази того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає, що підстави для забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Вторма" про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

07.10.2014