Справа №482/1607/13-ц 20.02.2014
Провадження №22-ц/784/296/14
Провадження № 22 ц /784/296/14
У Х В А Л А
20 лютого 2014 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТ «Авіатор» про усунення перешкод у користуванні майном,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТ «Авіатор» про усунення перешкод у користуванні майном відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням позивач її оскаржила.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а апелянту надано строк який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску та сплатити 114,70 грн. судового збору.
Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав поштою 31 грудня 2013 року.
Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді апеляційного суду від 26 грудня 2013 року, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТ «Авіатор» про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області С.Ю. Колосовський
Судове рішення № 40811789, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 482/1607/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: