Ухвала суду № 40811676, 06.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2014 року 810/2349/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (надалі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.10.2013 № 0001512300 та № 0001522300.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів, якими позивач підтверджує протиправність висновків відповідача в Акті перевірки від 01.10.2013 № 165/22-01/32294926 і прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення та правомірність позовних вимог, з огляду на вимоги частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

23 квітня 2014 року від позивача на адресу суду надійшла заява № 6875/14 на виконання ухвали суду від 14.04.2014 про залишення позовної заяви без руху.

Як слідує із наданої позивачем заяви та додатків до вказаної заяви, позивач просить подовжити строк на усунення недоліків позовної заяви у зв'язку з необхідністю надати суду великий обсяг первинних документів.

Крім того, у зазначеній заяви позивач повідомляє про те, що з 16.04.2014 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" проводиться планова перевірка за 2013 рік, що підтверджується копією повідомлення №34 від 04.04.2014 та наказу №276 від 04.04.2014, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням сторони, яка бере участь у справі.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вирішив розглядати питання про продовження строку на усунення недоліків в письмовому проваджені.

Суд дійшов висновку для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 30 травня 2014 року, шляхом подання суду копії первинних документів.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 30 травня 2014 року.

2. Копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви надіслати позивачу за адресою вказаною у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.