Ухвала суду № 40811494, 09.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2014 р.

Справа № 916/876/13

вих.№916/4119/14

Суддя Погребна К.Ф., розглянувши заяву Фермерського господарства „Таврія – К” про перегляд рішення від 30.07.2013р. за нововиявленими обставинами за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Тіса”; Приватне акціонерне товариство „Імені Чапаєва”; Фермерське господарство „Таврія-К”; Фермерське господарство „Колос -2006”; Товариство з обмеженою відповідальністю „Мазур-ЮГ”; Відкрите акціонерне товариство „ім. Калініна”; Приватне підприємство „Фетіца”; Приватне підприємство „Роман” про визнання недійсним та скасування розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №398/А-2007 від 28.12.2007р. „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ТОВ „Тіса”, ВАТ „ім.Чапаєва”, ФГ „Таврія-К”, ФГ „Колос-2006”, ТОВ Мазур-ЮГ”, ВАТ „Калініна”, ПП „Фетіца”, ПП „Роман” земельних ділянок на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради”.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. по справі №916/876/13 позовні вимоги Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району були задоволені, визнано недійсним розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №398/А-2007 від 28.12.2007р. „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ТОВ „Тіса”, ВАТ „ім.Чапаєва”, ФГ „Таврія-К”, ФГ „Колос-2006”, ТОВ Мазур-ЮГ”, ВАТ „Калініна”, ПП „Фетіца”, ПП „Роман” земельних ділянок на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради”.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. у справі №916/876/13 було залишено без змін.

Фермерське господарство „Таврія – К” звернулось до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. за нововиявленими обставинами по справі №916/876/13 за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Тіса”; Приватне акціонерне товариство „Імені Чапаєва”; Фермерське господарство „Таврія-К”; Фермерське господарство „Колос -2006”; Товариство з обмеженою відповідальністю „Мазур-ЮГ”; Відкрите акціонерне товариство „ім. Калініна”; Приватне підприємство „Фетіца”; Приватне підприємство „Роман” про визнання недійсним та скасування розпорядження Тарутинської райдержадміністрації Одеської області №398/А-2007 від 28.12.2007р. „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення ТОВ „Тіса”, ВАТ „ім.Чапаєва”, ФГ „Таврія-К”, ФГ „Колос-2006”, ТОВ Мазур-ЮГ”, ВАТ „Калініна”, ПП „Фетіца”, ПП „Роман” земельних ділянок на умовах оренди із земель запасу Веселодолинської сільської ради”.

Вказану заяву, в порядку ст. 2-1 ГПК України, було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Погребної К.Ф..

Вказана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин та регулюється розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Так, в силу приписів ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому згідно ч. 4 вказаної статті ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви поштові квитанції не є належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів сторонам, за умови відсутності відповідних описів вкладення відправленої кореспонденції.

В свою чергу згідно п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Фермерського господарства „Таврія – К” звернулось про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. у справі №916/876/13 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Фермерського господарства „Таврія – К” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2013р. у справі №916/876/13 за нововиявленими обставинами.

Додаток: заява на 10 арк.

додатки до заяви на 29 арк.

Суддя К.Ф. Погребна