Ухвала суду № 40811488, 09.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"09" жовтня 2014 р.Справа № 5024/2320/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: В.Б. Туренко

суддів: Л.В. Поліщук, С.В. Таран (згідно розпорядження в.о. голови суду від 07.10.14 р. № 2421)

на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.10.14 р. № 115 про повторний автоматичний розподіл апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.09.2012 року

у справі № 5024/2320/2011

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсон в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18308,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 р. прокурор Дніпровського району м. Херсон в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради звернувся до місцевого господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди від 10.08.10 р. № 1478, укладеного між сторонами, що сформувалась станом 22.07.11 р. у розмірі - 18308,22 грн., в т.ч. 17381,28 грн. - основного боргу та 926,94 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.12.11 р. провадження у даній справі зупинено у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду першої інстанції від 07.08.12 р. провадження у справі поновлено у зв'язку із надходженням повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи з причини відсутності усіх необхідних документів для її проведення та підтвердження оплати цієї експертизи.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 04.09.12 р. (суддя Ємленінова З.І.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 06.09.12 р., позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 в лютому 2013р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.12.11 р. та після проведення судової почеркознавчої експертизи у позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.03.13 р. (головуючий суддя Мацюра П.Ф., судді Ліпчанська Н.В., Разюк Г.П.) задоволено та скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.13 р. апеляційне провадження у даній справі зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області по кримінальній справі № 42013230010000042 за заявою потерпілого ОСОБА_1

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.08.14 р. апеляційне провадження у даній справі поновлено з причини не проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальній справі № 42013230010000042 у зв'язку із відсутністю оригіналу договору оренди від 10.08.10 р. № 1478.

Враховуючи перебування головуючого судді Мацюри П.Ф. на лікарняному з 06.10.14 р. за розпорядженням керівника апарату суду від 06.10.14 р. № 115 справу № 5024/2320/2011 повторно розподілено на розгляд головуючого судді Туренко В.Б.

06.10.14 р. до канцелярії суду апеляційної інстанції від Управління комунальної власності Херсонської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє просило в її задоволення відмовити, рішення залишити без змін, справу розглядати за відсутністю її представника.

Крім того, 07.10.14 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

З урахуванням викладеного, колегією суддів у складі головуючого судді Туренко В.Б., суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран дана справа приймається та призначається до розгляду.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.10.2014 р. о 10:30 год.

3.Зобов'язати Управління комунальної власності Херсонської міської ради надати оригінали заяв ФОП ОСОБА_1 від 09.03.10 р. про передачу нежилого приміщення в оренду; від 07.09.10 р. про укладення договору оренди на строк до 3-х років.

4.Для вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати вільні зразки почерку і підпису:

1) документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 - не менш ніж 15 документів періоду 2010 р.;

2) документи, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_1 - не менш ніж 15 документів періоду 2010 р.

3) особисто з'явитись в судове засідання.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран