Ухвала суду № 40811472, 07.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"07" жовтня 2014 р.Справа № 916/1460/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №1513 від 10.07.2014р., змінений розпорядженнями голови суду №546 від 08.09.2014р., №580 від 15.09.2014р)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Мрія» - Козак Ф.І. - за довіреністю;

від Ізмаїльської міської ради - Попова Н.О. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 червня 2014 року

по справі №916/1460/14

за позовом Ізмаїльської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про внесення змін до договору оренди землі

встановив:

В судовому засіданні апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. представник ТОВ «Мрія» надав пояснення, з яких убачається, що відповідач вважає неправомірним внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.03.2005р. в частині визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,1968га та, відповідно, орендної плати виходячи з даних Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21.02.2014р., виданого Відділом Держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської області, а саме, з правильністю коефіцієнта функціонального використання земельної ділянки (Кф) - 2,5.

В судовому засіданні 07.10.2014р. відповідач відкликав своє клопотання про зупинення провадження у справі, заявлене у зв'язку із поданням ним адміністративного позову про оскарження відповідних дій Відділу Держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської області в Одеському окружному адміністративному суді (внаслідок повернення його позовної заяви Одеським окружним адміністративним судом).

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.".

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/1460/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ Держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської області на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, оскільки рішення апеляційного господарського суду може містити судження про правильність визначення виду функціонального використання земельної ділянки, що орендується ТОВ «Мрія», а отже - може вплинути на права та обов'язки Відділу Держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської області щодо відповідача.

Керуючись ч.1 ст.27,86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Залучити до участі у справі №916/1460/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відділ Держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської області (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, пр-т Суворова, 62 ).

2. Зобов'язати Ізмаїльську міську раду надіслати Відділу Держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської області копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Зобов'язати ТОВ «Мрія» надіслати Відділу Держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської області копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

5. Запропонувати Відділу Держземагенства у м.Ізмаїлі Одеської області надати відзив на позов та апеляційну скаргу з підтверджуючими доказами.

6. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.11.2014р. о 14:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.