Ухвала суду № 40811373, 09.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4693/14

09.10.14

Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто"

про відшкодування шкоди 13 479,36 грн.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13 479,36 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.06.2014 року позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" шкоду в порядку регресу в розмірі 13 479,36 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

23.06.2014 року, на виконання рішення суду видано наказ.

06.10.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" надійшла скарга на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до скарги на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження документів скаржником не надано докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів на адресу відповідача (публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант Авто")

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий