Ухвала суду № 40811317, 09.10.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/3285/13

пр. 2-во/336/111/2014

м. Запоріжжя 9 жовтня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укртелеком» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд виправити описку в вищезазначеному судовому наказі, зазначивши вірний ідентифікаційний номер боржника.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 13 травня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» боргу за телекомунікаційні послуги у сумі 852,55 грн. та судовий збір у сумі 114,70 грн., однак суд у судовому наказі допустив описку, а саме, не вірно зазначив ідентифікаційний персональний номер ОСОБА_1 як « НОМЕР_2», замість « НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 336/3285/13-ц, пр. № 2н/336/265/2013, виданому 13 травня 2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, а саме, замінити ідентифікаційний персональний номер боржника ОСОБА_1 з « НОМЕР_2» на « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін