Ухвала суду № 40811264, 25.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/10565/14-ц 6/335/609/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що на виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП 30740017, по виконанню виконавчого листа № 2-3571/2008 від 17.01.2012 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яким зобов'язано ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на нежиле приміщення АДРЕСА_1.

Заявник посилаючись на те, що на сьогоднішній день, виконати рішення суду, та зобов'язати ОП «ЗМБТІ» зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на нежиле приміщення АДРЕСА_1, не має можливості, у зв'язку з тим, що з метою реформування системи органів реєстрації прав власності на нерухоме майно та на виконання указу Президента України від 09.12.2010 р. № 1085/2010 «Про оптимізацію систем центральних органів виконавчої влади» в Україні створено Державну реєстраційну службу до повноважень, якої віднесено реалізацію державної політики в сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно, у зв'язку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» на Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОП «ЗМБТІ», ТОВ «Старий пивовар» про визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на кладову АДРЕСА_1. Зобов'язано ОП «ЗМБТІ» зареєструвати право власності за ОСОБА_1 нежиле приміщення АДРЕСА_1.

Постановою головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ВП № 30740017 від 19.01.2012 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцем знаходження його постійно діючого органу або майна.

Частиною четвертою ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, якщо у процесі виконавчого провадження змінилось місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, місце його роботи або з'ясувалось, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, державний виконавець негайно складає про це акт і не пізніше наступного дня надсилає виконавчий документ разом з копією цього акта до органу державної виконавчої служби за новим місцем проживання, перебування чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцем знаходження майна боржника, про що одночасно повідомляє стягувана та орган, який видав виконавчий документ.

У зв'язку з реформуванням системи органів реєстрації прав власності на нерухоме майно та на виконання указу Президента України від 09.12.2010 р. № 1085/2010 «Про оптимізацію систем центральних органів виконавчої влади» в Україні створено Державну реєстраційну службу (Укрдержреєстр) до повноважень, якої віднесено реалізацію державної політики в сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Так, з 01.01.2013 року реєстрацію речових прав на нерухоме майно в тому числі реєстрацію речових прав власності на нерухоме майно здійснюють реєстратори Державної реєстраційної служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3571/2008 виданого 17.01.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про зобов'язання Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності за ОСОБА_1 на нежиле приміщення АДРЕСА_1, а саме: боржника ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23) на Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції (код за ЄДРПОУ 33378184, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Геєць