Ухвала суду № 40811225, 04.09.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.09.2014

Справа № 320/7969/14-к

Провадження № 1-КП-320-517-14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

« 04» вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора - Неровної Н.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню № 12014080140003194 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.2 ст. 307КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 30.07.2014 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014080140003194 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.2 ст.307КК України.

01 серпня 2014 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, які вважають можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Мелітопольському міськрайонному

суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, яке відбуватиметься з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження у відкритому судовому провадженні, оскільки обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

При підготовці до судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження міри запобіжного заходу обраного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2, та обвинувачений ОСОБА_1, заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що відпали ризики передбачені ст.. 177 КПК України, і просили обрати міру запобіжного заході у вигляді домашнього арешту.

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході провадження досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з огляду на особу обвинуваченого, та були враховані всі ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а також обставини які враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачені ст.. 178 КПК України.

На даний час ризики які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу не відпали, а тому слід продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, але не більше 60 днів/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 11 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90)

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні процесуального прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 2 місяця, але не більше 60 днів тобто з 05 вересня 2014 року до 03 листопада 2014 року, включно.

Копію ухвали надіслати для відома на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом семі дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ