Ухвала суду № 40810887, 08.10.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
08.10.2014
Номер справи
2014/3277/12
Номер документу
40810887
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2014/3277/12

Провадження № 1-в/621/176/14

УХВАЛА

іменем України

08.10.2014 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря Дерега Д.М.

прокурора Гетьман С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Змієві подання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області Рєпнікова Є.В. про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Коммунар Келеського району Південно-Казахстанської області Казахстану, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області Рєпніков Є.В. звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_2 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2012 року засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок суду надійшов до інспекції для виконання 24.10.2012 року.

Засуджений був викликаний до інспекції 09.11.2012 року, де йому були роз'яснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що ОСОБА_2 склав підписку від 14.11.2012 року. Засудженому було встановлено день явки на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції, однак ОСОБА_2 систематично порушує порядок та умови відбування покарання, а саме, не виконує обов'язок, покладений на нього судом - не з'являється до інспекції на реєстрацію без поважної причини у встановлені дні. Так, за неявку на реєстрацію 05.02.2013 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження від 08.02.2013 року про те, що у разі подальшого невиконання обов'язків, покладених на нього судом, кримінально - виконавчою інспекцією будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного судом. 02.07.2013 року ОСОБА_2 також не з'явився на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини , про що було винесено повторне застереження у виді письмового попередження від 19.07.2013 року. Незважаючи на попередження, засуджений продовжує ухилятися від відбування покарання з випробуванням. Так, 01.10.2013 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію без поважної причини у встановлений день. Йому було винесено письмове попередження.

Незважаючи на попередження, проведення з засудженим профілактично-виховної роботи, ОСОБА_2 продовжує ухилятись від виконання обов'язків, покладених на нього судом, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним правопорушень та нового злочину.

Представник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області інспектор Жукова К.О. звернулась із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, на задоволенні подання наполягала.

Прокурор Гетьман С.А. підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, звернувся із заявою, в якій просив не направляти його в місця позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 03.10.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном - 2 роки.

На ОСОБА_2 вищевказаним вироком було покладено обов'язки, відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений тричі не з'явився до КВІ на реєстрацію - 05.02.2013 року, 02.07.2013 року та 01.10.2013 року у зв'язку з чим йому було винесено письмове попередження.

Як вбачається із листка реєстрації в КВІ ОСОБА_2 в подальшому став на шлях виправлення, щомісячно з'являвся у визначені дні.

Крім того, на даний час у ОСОБА_2 закінчився випробувальний термін.

Тому, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України та ч. 2 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області Рєпнікова Є.В. про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40810887 ?

Документ № 40810887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40810887 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40810887 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40810887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40810887, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 40810887, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 40810887 відноситься до справи № 2014/3277/12

Це рішення відноситься до справи № 2014/3277/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40806563
Наступний документ : 40810899