Вирок № 40810676, 06.10.2014, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/935/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2014 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Софілканич О. А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М.,

з участю прокурора- Грицака А.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження № 12014070150000765 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.08.2014 року приблизно о 17-00 годині знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, на гркнті особистих неприязних відносин, в ході сварки, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_1 три удари кулаком руки в область обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_1 згідно висновку судово- медичної експертизи №226 від 21.08.2014 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою правої пара орбітальної ділянки, пара орбітальної гематоми справа та синців обох навколоочних ділянок.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття провадження у зв'язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК україни.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014070150000765, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Пунктом сьомим частини першою статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною другою статті 125 КК України.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12014070150000765 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Софілканич О. А.