Вирок № 40810623, 05.09.2014, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3277/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю прокурора Хомика О.П.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Середнє, Калуського району, зареєстрованої с.Середнє, Калуського району, проживаючої в АДРЕСА_1, українки, освіта середня-спеціальна, не працюючої, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої, громадянки України,

у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена вчинила складання та видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, використанні завідомо підробленого документа, привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, складанні та видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти що мають юридичне значення, вчиненого повторно, використанні завідомо підробленого документа вчинила злочин, привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненого повторно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді інспектора кредитного відділу споживчого кредитування Івано-Франківської області управління споживчого кредитування Закарпатського регіону департаменту розвитку мережі споживчого кредитування правобережної України АТ «Дельта Банк» будучи матеріально-відповідальною особою, здійснюючи свою діяльність у магазині "Комп'ютерний Всесвіт", що в м.Калуші по пр.Л.Українки, 15-а, протиправно використовуючи копії документів (паспорт та ідентифікаційний номер ОСОБА_3.), 06.10.2013року підробила підписи ОСОБА_3 увиданих нею офіційних документах: заяві №002-08048-061013 від 06.11.2013 року, анкеті позичальника від 06.10.2013 року, опитувальнику клієнта - фізичної особи від 06.10.2013 року, заяві про відкриття поточного рахунку від 06.10.2013 року, дозволі фізичної особи від 06.10.2013 року, тарифах на обслуговування платіжних карток, умовах надання кредитної картки, кредитної справи, без відома ОСОБА_3 як позичальника.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.10.2013 року ОСОБА_2 використовуючи завідомо підроблені нею документи, надала позитивну оцінку суб'єкта і об'єкта кредитування, що стало підставою для видачі нею кредитної картки на ім'я ОСОБА_3 та пін-коду до неї, які вона привласнила, а підроблені нею документи, в подальшому передала у відділення АТ "Дельта-банку" м.Івано-Франківська.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 06.10.2013 року по 10.10.2013 року ОСОБА_2, протиправно використовуючи кредитну картку № НОМЕР_1, прикріплену до кредитного договору № 002-08048-061013 ОСОБА_3 та пін-код до неї, умисно, без її відому, з банкоматів АТ «Дельта Банк» та інших банківських установ та торгових організацій в м. Калуші зняла готівку належну АТ «Дельта Банк» на загальну суму 14 905,17 грн., яку привласнила та використала на власні потреби.

З метою приховати вчинені нею злочини ОСОБА_2 погашала заборгованість по картковому кредитному договору № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, а саме здійснила платежі використовуючи каси АТ "Дельта Банк" 27.11.2013 року на суми 810 грн. та 10 грн., 27.12.2013 року на суми 920 грн. та 10 грн., 16.05.2014 року на суму 1 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інспектора кредитного відділу споживчого кредитування Івано-Франківської області управління споживчого кредитування Закарпатського регіону департаменту розвитку мережі споживчого кредитування правобережної України АТ «Дельта Банк» будучи матеріально-відповідальною особою, здійснюючи свою діяльність у магазині "Ясен", що в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького, 73, повторно, протиправно використовуючи копії документів (паспорт та ідентифікаційний номер ОСОБА_4), у листопаді 2013 року підробила підписи ОСОБА_4 у виданих нею офіційних документах: заяві №002-08050-271113 від 27.11.2013 року, анкеті позичальника від 27.11.2013 року, опитувальнику клієнта - фізичної особи від 27.11.2013 року, заяві про відкриття поточного рахунку від 27.11.2013 року, дозволі фізичної особи від 27.11.2013 року, тарифах на обслуговування платіжних карток, умовах надання кредитної картки від 27.11.2013 року, тарифах за програмою "Розстрочка на картку" кредитної справи, без відому ОСОБА_4, як позичальника.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.11.2013 року ОСОБА_2 використовуючи завідомо підроблені нею документи, надала позитивну оцінку суб'єкта і об'єкта кредитування, що стало підставою для видачі нею кредитної картки на ім'я ОСОБА_4 та пін-коду до неї, які вона привласнила, а підроблені нею документи, в подальшому передала у відділення АТ "Дельта-банку" м.Івано-Франківська.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період з 23.01.2014 по 11.03.2014 ОСОБА_2, повторно, протиправно використовуючи кредитну картку № 5167390000751530, прикріплену до кредитного договору № 002-08050-271113 ОСОБА_4 та пін-код до неї, умисно, без її відому, з банкоматів АТ «Дельта Банк» та інших банківських установ та торгових організацій в м. Калуші зняла готівку належну АТ «Дельта Банк» на загальну суму 1352,16 грн., яку привласнила та використала на власні потреби.

З метою приховати вчинені нею злочини ОСОБА_2 погашала заборгованість по картковому кредитному договору № 5167390000751530 на ім'я ОСОБА_4, а саме здійснила платежі використовуючи каси АТ "Дельта Банк" 16.05.2014 року на суму 500 грн., 31.05.2014 року на суму 510 грн., 13.06.2014 року на суму 150 грн.

Внаслідок використання завідомо підроблених документів та привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненого повторно, інспектор кредитного відділу споживчого кредитування Івано-Франківської області управління споживчого кредитування Закарпатського регіону департаменту розвитку мережі споживчого кредитування правобережної України АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, завдала збитки АТ «Дельта Банк» на суму 12 347 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю та ствердила, що злочини вчинено при вищевикладених обставинах, а також повністю визнала цивільний позов. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченої, так як вона визнала себе винуватою у вчиненні злочинів, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченої, оскільки вона в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз"яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, оскільки вона вчинила складання та видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, використанні завідомо підробленого документа, привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, складанні та видачі особою, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти що мають юридичне значення, вчиненого повторно, використанні завідомо підробленого документа вчинила злочин, привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винуватої зокрема, суд враховує що обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, її позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину на обліку в наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться.

В якості пом'якшуючих покарання обставин, суд враховує, щире каяття та визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Під час розгляду справи встановлено, що тяжких наслідків не наступило та враховуючи пом'якшуючі обставини та особу винуватої, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого нею злочинів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї ст.ст.75, 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 983,84 грн., витрат за проведення експертизи.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст.368 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.358 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

за ч.3 ст.358 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

за ч.4 ст.358 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

за ч.1 ст.191 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на чотири роки з позбавленням права займати посади пов»язані з обігом грошових коштів у банківських та кредитно-фінансових установах строком на один рік.

за ч.4 ст.358 КК України призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

за ч.3 ст.191 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права займати посади пов»язані з обігом грошових коштів у банківських та кредитно-фінансових установах строком на три роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права займати посади пов»язані з обігом грошових коштів у банківських та кредитно-фінансових установах строком на три роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання, у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 983,84 грн., витрат за проведення почеркознавчої експертизи №09/03-354 від 25.07.2014 р.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29097009074100, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 18096,01 гривень. (вісімнадцять тисячі дев'яносто шість гривень 01 копійка), зокрема:

по укладеному з АТ «Дельта Банк» кредитному договору № 002-08048-061013 від 06.10.2013 року - на загальну суму 17347,55 гривень;

по укладеному з АТ «Дельта Банк» кредитному договору № 002-08050- 271113 від 27.11.2013 року - на загальну суму 748,46 гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: