Ухвала суду № 40810582, 17.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18973/2012

Провадження № 1-кп/344/272/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Шаріпової Я.С.

прокурора Семківа Т.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинуваченняОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.143, ч.5 ст.143 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.143, ч.5 ст.27 - ч.5 ст.143 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшов на новий судовий розгляд обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.143, ч.5 ст.143 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.143, ч.5 ст.27 - ч.5 ст.143 КК України.

При вирішенні питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів, на даний час немає.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачені та захисники вважають, що справу призначати до судового розгляду у відсутності потерпілих неможливо.

Потерпілий ОСОБА_9, який подавав цивільний позов до початку розгляду справи по суті вказав, що претензій до обвинувачених не має та на лаві підсудних мають бути присутні інші особи, до яких він і має претензії.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11 жодного разу в зал судового засідання не прибули, причини неявки суду не повідомляли, думку з приводу цивільного позову не висловлювали.

Потерпілі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які подали цивільні позови вказали, що підтримують їх в повній мірі.

Потерпілі ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 жодного разу в зал засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Потерпілі ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43 подали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками та вирішуючи питання чи відповідають вони вимогам закону, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, в тому числі, повинен обов'язково містити прізвище, ім'я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора, а також у відповідності до ч.3 ст.291 КПК України повинен бути підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

ОСОБА_20, в порушення вищезазначених норм закону, у даному обвинувальному акті відсудні відомості про прокурора та він не підписаний прокурором, який його затвердив.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт, в тому числі, повинен обов'язково містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

ОСОБА_20, в порушення вищезазначеної норми закону, у даному обвинувальному акті не достатньо повно викладено фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення стосовно правової кваліфікації.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного або обвинуваченого. З чого слідує, що цивільний позов в кримінальному провадженні може бути пред'явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Так, відповідно до ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 року мотивом скасування вироку Івано-Франківського міського суду від 20.01.2014 року були наявні істотні порушення кримінального процесуального закону, на які вказав прокурор, зокрема, ухваленню законного та обгрунтованого рішення перешкодило порушення вимог ст.325 КПК України, відсутність потерпілих.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 02.07.2004 року "Про практику застосування судами законодавства, що передбачає права потерпілих від злочинів" визначено, що суди зобов'язані вжити всіх можливих заходів до забезпечення участі потерпілого в судовому засіданні.

Судом неодноразово відкладалось підготовче судове засідання у зв'язку із неявкою потерпілих, які являються також і цивільними позивачами, процесуальний статус яких визначено у відповідності до ст.ст.55, 61 КПК України та мають право заявити цивільний позов в порядку, визначеному КПК України, однак більша частина потерпілих в зал судового засідання жодного разу не прибули, причини неявки суду не повідомили. Дані потерпілі судом неодноразово викликались за адресами, вказаними в обвинувальному акті, проте забезпечити їх належне повідомлення та участь у підготовчому судовому засіданні не представилось можливим. А отже, з метою уникнення істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення, зокрема в частині належного забезпечення прав потерпілих на відшкодування заподіяної злочином шкоди, матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору для належного оформлення.

Не суддя, а орган досудового розслідування повинен визначитись у вказаних питаннях.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, а тому суд вважає, що його слід повернути прокурору для виправлення його змісту та форми згідно з вимогами вказаної статті, а також з'ясування чи всі особи, які зазначені в обвинувальному акті, які жодного разу не прибули в зал судового засідання, дійсно являються потерпілими. Без усунення зазначених недоліків дане кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.314 КПК України, рішення про повернення обвинувального акту прокурору, у випадку його невідповідності вимогам закону, суд приймає у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.291 КПК України, керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28 - ч.1 ст.143, ч.5 ст.143 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.143, ч.5 ст.27 - ч.5 ст.143 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Болюк І.І.