Ухвала суду № 40810389, 24.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2037/14-ц

Провадження №2-во/761/145/14

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні суду від 27 травня 2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2014р. позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

В серпні 2014р. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 27 травня 2014р. було помилково зазначено по-батькові відповідача «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, були оповіщені в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 27 травня 2014р. по даній справі, судом дійсно було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивній частині рішення суду помилково зазначено по-батькові відповідача, а саме «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1», а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні суду від 27 травня 2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2014р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно у другому абзаці резолютивної частини рішення суду по-батькові відповідача - «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: