Ухвала суду № 40810096, 06.10.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" жовтня 2014 р. Справа № 809/3190/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного

позову Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області

до Автотранспортного підприємства Рогатинського райспоживтовариства

про стягнення заборгованості в сумі 2268,60 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Автотранспортного підприємства Рогатинського райспоживтовариства про стягнення заборгованості в сумі 2268,60 грн.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, в матеріалах адміністративного позову, як доказ направлення документів відповідачу, міститься фіскальний чек направлення листа рекомендованого без повідомлення про вручення, що є недоліком позовної заяви.

Таким чином, в суду відсутні підстави вважати даний документ належним доказом того, що позовна заява та додані до неї документи направлені відповідачу належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому адміністративний позов слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області до Автотранспортного підприємства Рогатинського райспоживтовариства про стягнення заборгованості в сумі 2268,60 грн - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій позовної заяви та доданих до неї документів до 20 жовтня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.