Рішення № 40809532, 09.10.2014, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/194/14 Справа № 356/923/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись при цьому на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.07.2011 року ОСОБА_1 25.07.2011 року отримав кредит у розмірі 4800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв»язку з порушенням відповідачем зобов»язань за кредитним договором він має заборгованість станом на 30.05.2014 року в сумі 11701.05 гривень, яка складається з: 4743.73 грн. - заборгованість за кредитом; -5923.94 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом;- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 533.38 грн.- штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності,проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути заочно справу без відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .

В судовом у засіданні встановлено.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору № б/н від 25.07.2011 року ОСОБА_1І отримав кредит у розмірі 4800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку за кредитом.

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк".

Банк свої зобов"язання виконав, відкрив відповідачу кредитну лінію на 4800 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 30.05.2014 року відповідач має заборгованість в сумі 11701.05 гривень, яка складається з: 4743,73 грн.- заборгованість за кредитом; - 5923.94 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 533.38 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг відповідачу нараховано - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); - 533,38 грн.- штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

керуючись ст. 10, 60, 169, 224, 226, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 р/р 29092829003111, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредиту в сумі 4743 (чотири тисячі сімсот сорок три) гривні 73 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 5923 (п»ять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 94 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 (п»ятсот) гривень 00 грн.; штраф (процентна складова) - 533 (п»ятсот тридцять три) гривні 38 коп. Всього 11701 (одинадцять тисяч сімсот одну) гривню 05 копійок.

Стягнути, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 49094 , м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд. 50 р/р 64993919400001, МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. К. Голік