Рішення № 40809386, 08.09.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/573/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (надалі Банк) звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 23.11.2011 року ПАТ „Дельта Банк" ( правонаступник ТзОВ „КБ „Дельта" ) з однієї сторони, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з другої сторони, уклали кредитний договір № 004 - 28524 - 231111 ( надалі Договір) , згідно якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Відповідно до п. 1.3 Договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 7 200 грн.

Станом на 13.01.2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 13.01.2014 року загальна заборгованість відповідача складає 11 265,28 грн ., в тому числі:

- тіло кредиту - 3057,28 грн

- прострочене тіло кредиту - 3672,00 грн.

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.

- заборгованість за комісіями - 4536,00 грн.

А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договоро в сумі 11 265, 28 грн. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без представника Банку, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду судового засідання був повідомлений у встановленому ст. ст. 74,76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із тимчасовою відсутністю.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2011 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 004 - 28524 - 231111 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( а.с. 7 -9).

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_2 станом на 13.01.2014 року становить 11715,28 грн ( а.с. 16).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач ОСОБА_2., не сплативши кредит у вказаний в договорі строк, порушив вимоги ст. 50 ЦК України, тобто згідно ст.60 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитному договору. Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перестав виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті суми основного боргу та процентів за користування кредитом з 1 червня 2012 року.

Відповідач не виконав умови Кредитного договору та в зазначені терміни кредит не повернув.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Станом на 13.01.2014 року загальна заборгованість відповідача перед банком складає 11 265,28 грн ., в тому числі:

- тіло кредиту - 3057,28 грн

- прострочене тіло кредиту - 3672,00 грн.

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.

- заборгованість за комісіями - 4536,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за кредитним договором суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача відповідно до укладеного кредитного договору.

З урахуванням задоволення позову на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ « Дельта банк» , р/р 26258905363304, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 265 гривень 28 копійок, а саме: тіло кредиту - 3057,28 грн, прострочене тіло кредиту - 3672,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 4536,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ПАТ „Дельта Банк" р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О. В. Васильчук