Ухвала суду № 40809189, 08.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" жовтня 2014 р.

Справа № 916/3281/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.,

представники сторін в судове засідання не з’явились,

розглядаючи справу № 916/3281/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Відновлення інженерний систем”

до відповідача – комунального підприємства „Водопостачальник”

про стягнення 96 831, 91 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Відновлення інженерний систем” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до комунального підприємства „Водопостачальник”, в якій просить суд стягнути з відповідача 96 831, 91 грн., з яких: 91 200, 00 грн. - основна заборгованість , 4 904, 81 грн. – пеня, 727, 10 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 902 від 07.10.2013р. щодо здійснення повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі № 916/3281/14 за даним позовом, розгляд справи призначено на 10.09.2014р.

05.09.2013р. до господарського суду надійшла заява ТОВ „Відновлення інженерний систем” про припинення провадження у справі, в якій позивач зазначив, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив суму основної заборгованості у розмірі 91 200, 00 грн. за договором № 902 від 07.10.2013р., що підтверджується платіжними дорученнями № 22 від 25.07.2014р. та № 25 від 18.08.2014р., у зв'язку з чим позивач просить суд на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України - припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, позивач просить суд в частині заявлених позовних вимог про стягнення 4 904, 81 грн. – пені та 727, 10 грн. - 3% річних припинити провадження у справі, - на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України - у зв'язку з відмовою від позову в цій частині.

В судовому засіданні 10.09.2014р. представник позивача підтримав подану заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 та п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, але заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити підстави, покладені в обґрунтування заяви про припинення провадження по справі.

Задовольняючи клопотання позивача, ухвалою суду від 10.09.2014р. розгляд справи відкладено на 08.10.2014р.

06.10.2014р. до господарського суду Одеської області від ТОВ „Відновлення інженерний систем” надійшла заява, в якій позивач підтримав вимоги, викладені у заяві від 05.09.2014р., просив суд припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 та п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, розгляд заяви провести за відсутності представника позивача.

08.10.2014р. в судове засідання представники сторін не з’явились, ніяких додаткових документів суду не надали.

Розглянувши заяви позивача про припинення провадження по справі, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору, та у разі відмови позивача від позову.

Враховуючи, що КП „Водопостачальник” сплатило заборгованість у розмірі 91 200,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 22 від 25.07.2014р. та № 25 від 18.08.2014р., провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч.1 ст .80 ГПК України.

Враховуючи, що відмова позивача від позову в частині заявлених позовних вимог про стягнення 4 904, 81 грн. – пені та 727, 10 грн. - 3% річних, не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити в цій частині провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому, щодо стягнення з відповідача суми судового збору у розмірі 1936 , 64 грн., суд вважає за необхідне відзначити, що відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо зменшення позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

Отже, враховуючи те, що позивач, через неправомірні дії відповідача був вимушений звернутись з позовною заявою до суду, та відповідач сплатив суму заборгованості вже після звернення товариства з обмеженою відповідальністю „Відновлення інженерний систем” з позовом до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 936, 64 грн. з КП „Водопостачальник” на користь позивача.

Керуючись п. 1-1, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити заяви ТОВ „Відновлення інженерний систем” про припинення провадження по справі.

2. Провадження у справі № 916/3281/14 припинити.

3.Стягнути з комунального підприємства „Водопостачальник” (68100, Одеська обл., Татарбунарський район, м. Татарбунари, вул. Степова, буд. 3, код ЄДРПОУ 31378219) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерний систем" (83136, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Чайковського, 89-А, код ЄДРПОУ 37080909) 1 936 (одну тисячу дев’ятсот тридцять шість) грн. 64 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Суддя Ю.І. Мостепаненко