Рішення № 40808763, 06.10.2014, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/753/14-ц

Справа № 2/243/1648/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

за участю секретаря - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго». в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго», Слов'янської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго». в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго», Слов'янської теплової електричної станції (ТЕС) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ПАТ "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської ТЕС забезпечує відповідача безперебійним постачанням теплової енергії на централізоване опалення та гаряче водопостачання, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Однак відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Так за період з 01 лютого 2008 року по 31 жовтня 2010 року утворилась заборгованість у сумі 3069 грн. 35 коп.

Просили суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані житлово - комунальні послуги та судові витрати.

Представник позивача, Лункан Я.П. у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, відповідно до положень ст.. 74 ЦПК України про що є відомості в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, всебічно та повно розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення, житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, централізоване опалення тощо).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Судом встановлено, що надання житлово-комунальних послуг, а саме - постачання теплової енергії на централізоване опалення та гаряче водопостачання, здійснює ПАТ "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської ТЕС.

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України споживачі зобов'язані сплачувати житлово - комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил - розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Сплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідач в порушення вимог діючого законодавства порушує строки сплати за надані послуги.

Відповідно до ст.. ст.. 525, 526 ЦК України - відмова споживача виконати зобов"язання не допускається. Зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

За правилами ст. 66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначається згідно з Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 N 560. Відповідно до вимог зазначеної статті калькуляційною одиницею є 1 кв. м загальної площі.

Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 N 560, передбачено, що розмір тарифу (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) визначається по кожному будинку окремо залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з типовим переліком послуг.

В заяві про перегляд заочного рішення від 31.03.2014 року відповідач зазначив, що був позбавлений можливості просити суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Відповідно до ст.ст.256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Так, згідно з ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Слов'янського міськрайонного суду від 25.11.2013 року у справі № 2-н/243/2518/2013 та 2-н/243/2513/2014 Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго», Слов'янської теплової електричної станції (ТЕС) було відмовлено у прийнятті заяв про видачу судових наказів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Таким чином доводи відповідача про застосування до вимог позивача строку позовної давності суд вважає неспроможними та необґрунтованими, оскільки звернення ПАТ «Донбасенерго» у 2013 році до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг свідчить про переривання строку позовної давності та дотримання позивачем встановленого законодавством трирічного строку для звернення до суду з даною вимогою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем надавались відповідачеві послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на підставі відкритого особового рахунку, відповідачем використовувались дані послуги для задоволення власних потреб, проте порушувались умови оплати наданих послуг, суд приходить до висновку, що виникла та підтверджена заборгованість за спожиті послуги у розмірі 3069 грн. 35 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачений розподіл судових витрат між сторонами.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго», Слов'янської теплової електричної станції (ТЕС) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68, 184 ЖК України, ст. ст. 5-8, 10-15, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 525, 526 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Словянської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Словянської теплової електричної станції (ТЕС) на п/р № 26036300433471 в ТВБВ 10004/0570 в філії Донецького ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код 00131104 заборгованість за комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в розмірі 3069 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв