Рішення № 40808435, 08.10.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Рішення

"08" жовтня 2014 р. Справа № 927/1430/14

Позивач: Приватне підприємство "ТТ-Нафта",

код ЄДРПОУ 37021932, вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 14236516, вул. Щорса, 76-А, м. Чернігів, 14014, в особі Будівельно-монтажного управління «Житлобуд-2», код ЄДРПОУ 05433726, вул. Щорса, 76-А, м. Чернігів, 14014

про стягнення 5602,83 грн.

суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився;

Позивачем, заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Чернігівбуд” 5400 грн. основного боргу та 202,83 грн. трьох відсотків річних по Договору купівлі-продажу товарів (паливно – мастильних матеріалів) №062 - Т від 04.01.2013 року.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання (б/н від 07.10.14) про розгляд справи за відсутності представника через неможливість явки останнього в призначене судове засідання.

Направлена на адресу відповідача копія ухвали від 19.09.14 повернулась на адресу суду з відміткою відділення зв"язку "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, господарський суд встановив наступне.

04 січня 2013 року між приватним підприємством «ТТ-Нафта» (надалі – продавець, позивач) та Будівельно-монтажним управлінням «Житлобуд-2» Публічного акціонерного товариства “Чернігівбуд” (надалі – покупець, відповідач), укладено договір купівлі-продажу №062-Т (надалі-Договір) товарів.

Згідно п.1.1. Договору, сторонами погоджено, що талон – це документ на емітованому Продавцем паперовому носії, встановленої Продавцем форми, яка передається в користування Покупцеві і надає йому чи іншій особі, яка правомірно володіє ним, можливість отримувати паливно-мастильні матеріали від Продавця за умови його пред’явлення. Талон не є платіжним засобом, а є технічним засобом обліку операцій відпуску Товарів.

Згідно п.1.2. Договору, Товар - паливно-мастильні матеріали, а саме: дизельне пальне, бензин марок А-76, А-92, А-95, газ скраплений.

Відповідно до п.2.1. зазначеного Договору позивач взяв на себе зобов’язання передати (відпустити) Товари у власність Покупцеві, а Покупець взяв на себе зобов’язання прийняти Товари й оплатити їх у повному обсязі в порядку та на умовах, визначених у даному Договорі та Додатках до нього.

Згідно п.4.1 договору ціна (вартість) Товарів визначається Продавцем самостійно на момент підписання видаткової накладної на кожну окрему партію Товарів.

Пунктом 4.2. визначено, що загальна вартість Договору обраховується/складається з сукупної вартості поставок Товарів (окремих партій) здійснених в період його дії. п.4.3. визначено, що кожна окрема партія Товарів, що поставляється за цим Договором, оплачується покупцем за домовленістю з Продавцем, шляхом повної попередньої оплати, кожної окремої партії Товару, або з відстрочкою платежу.

Пунктом.4.4. Договору передбачено оплату рахунку на передоплату, виставлену Продавцем, Покупець зобов’язаний здійснити протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту його виставляння Продавцем. Згідно п.4.4.1. за домовленістю сторін, Товари можуть передаватися покупцю з відстрочкою платежу, але не більше ніж на 7 календарних днів з моменту погодження партії Товарів для передачі.

Пунктом.4.5. Договору зазначено, що зобов’язання покупця по оплаті партії товарів вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів за кожну окрему партію товарів на розрахунковий рахунок Продавця.

На час розгляду справи жодна із сторін не надала доказів про припинення дії договору №062-Т від 04.01.2013 року, а тому суд доходить висновку, що даний договір продовжує діяти.

Згідно ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позивач згідно видаткової накладної №Ц-00000890 від 21.03.2013р. поставив відповідачу товар в асортименті на загальну суму 10830,01 грн. (з ПДВ) та підтверджується копією рахунку-фактури на оплату №Ц-00000880 від 21.03.2013р., яка додана позивачем до матеріалів справи (а.с.12) на суму 10830,01 грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наданих доказів Відповідачем заборгованість за поставлені паливні-мастильні матеріали сплачено частково та станом на 05.08.14 складає 5400 грн.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 5400 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.1 договору, у випадку порушення зобов"язання, що виникає з цього Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством.

Так позивач просить стягнути з відповідача 202,83 грн. - 3% річних за період з 01.05.2013р. по 01.08.2014р. Дослідивши наведений позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про правильність нарахування, у зв"язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню в повній сумі.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за поставленІ паливно-мастильні матеріали своєчасно і в повній сумі не розрахувався, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю в частині стягнення боргу в сумі 5400 грн. та 3% річних в сумі 202,83 грн.

Оскільки, спір виник з вини відповідача та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1827,00грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» (код ЄДРПОУ 14236516, вул. Щорса, 76-А, м. Чернігів, 14014, р/р 26001301830655 у ПАТ "Промінвестбанк", МФО 353456) на користь Приватного підприємства «ТТ-Нафта» (код ЄДРПОУ 37021932, вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000, р/р 26000000048683 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) 5400 грн. боргу, 202,83 грн. три проценти річних, 1827 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений 09 жовтня 2014 року.

Суддя М.В.Фесюра