Ухвала суду № 40808433, 07.10.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р. Справа №926/1387/14

За позовом Приватного підприємства «Ліра 22»

до Індивідуального підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за контрактом поставки товарів - 5 172,70 дол. США

Суддя І.В. Скрипничук

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Приватне підприємство «Ліра 22», Україна, м. Чернівці, звернулось з позовом до індивідуального підприємця ОСОБА_1, Білорусь, м. Брест, про стягнення заборгованості за контрактом поставки товарів у розмірі 5172,70 дол. США (66986,47 грн. згідно довідки Управління Національного банку України в Чернівецькій області).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі контракту про поставку товарів №30 від 16.06.2014 та укладеного згідно наданого замовлення Інвойсу №1 від 26.06.2014, позивач поставив відповідачу фоторепродукції кількістю 1120 одиниць на суму 5172,70 дол. США. Проте, відповідач взяті на себе згідно договору зобов'язяння щодо оплати отрманого товару не виконав.

Ухвалою суду від 16.09.2014 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.10.2014.

Сторони в судове засідання не з'явилися, участь повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Від сторін не надійшло жодних заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. « 28» жовтня 2014 року.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов то докази в його обгрунтування.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук