Ухвала суду № 40808396, 06.10.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. справа № 926/1307-б/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

до товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

У судовому засіданні приймали участь:

Від кредитора - Тиліпський Д.В. - представник (довіреність від 08.09.2014 р.)

Від боржника - Барателі Д.Т. - представник (довіреність від 02.05.2014 р.)

Від ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Трансмост» - Шевчук Д.В. - представник (довіреність від 25.11.2013 р.)

СУТЬ СПРАВИ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.01.2014 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Трансмост", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 27.03.2014 р. (суддя Дутка В.В.).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 22.01.2014 р.

Ухвалою суду від 06.02.2014 р. до участі у справі залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 27.03.2014 р провадження у справі зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги боржника на ухвалу від 20.01.2014 р.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області розпорядженням від 23.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Дутки В.В. у щорічній відпустці справу № 926/1307-б/13 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

У зв'язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у черговій щорічній відпустці, розгляд справи у порядку повторного автоматичного розподілу доручено судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 19.08.2014 р. розгляд справи відкладено на 08.09.2014 р., а ухвалою суду від 08.09.2014 р. попереднє засідання розгляду справи відкладено на 29.09.2014 р.

24.09.2014 р. до суду від кредитора ТОВ "УніКредит Лізинг" надійшла заява про визнання договору купівлі-продажу № УЕЗ-2013, укладеного 26.09.2013 р. між боржником та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Трансмост», недійсним з тих підстав, що товар за договором було продано за ціною, що не відповідає ринковій із значним заниженням його вартості.

Ухвалою від 24.09.2014 р. розгляд поданої заяви призначено на 06.10.2014 року.

У судовому засіданні 06.10.2014 р. боржник звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у розгляді справи ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», оскільки за спірним договором було відчужено майно, що знаходилося у заставі банку.

Кредитор виступив проти залучення до участі у справі банку.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання боржника з огляду на те, що за спірним договором було відчужено майно, яке було у заставі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і реалізувалось за згодою останнього.

Відповідно, розгляд справи про визнання недійсним договору № УЕЗ-2013 від 26.09.2013 р. безпосередньо впливає на права згаданого банку.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Чернівці, вул. Головна, 183).

2. Розгляд заяви відкласти на 03.11.2014 року на 11:20 годин.

3. ТОВ "УніКредит Лізинг" направити ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» копію заяви і доданих до неї документи, докази чого надати суду. Також заявнику надати докази того, що товар за спірним договором було продано за ціною, що не відповідає ринковій із значним заниженням його вартості.

4. Участь товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", боржника, розпорядника майна Ляшка О.В., ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ «Інвестиційної будівельної компанії «Трансмост» у судовому засіданні обов'язкова.

5. Копію ухвали суду надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", боржнику, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», розпоряднику майна Ляшку О.В. та ТОВ «Інвестиційній будівельній компанії «Трансмост».

Суддя Бутирський А.А.