Ухвала суду № 40808308, 08.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"08" жовтня 2014 р. Справа № 911/4536/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Приватного агропромислового підприємства “Ювілейне” на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/4536/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

2. Приватного агропромислового підприємства “Ювілейне”

про стягнення 33 435,66 гривень

без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі №911/4536/13 позовні вимоги задовольнити частково, стягнуто з Приватного агропромислового підприємства “Ювілейне” на користь ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” 10 665 (десять тисяч шістсот шістдесят п’ять) грн. 60 коп. пені, 15 608 (п'ятнадцять тисяч шістсот вісім) грн. 20 коп. 30% річних та 1 238 (одну тисячу двісті тридцять вісім) грн. 61 коп. судового збору, солідарно стягнуто з Приватного агропромислового підприємства “Ювілейне” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” 4 358 (чотири тисячі триста п’ятдесят вісім) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 337 (триста тридцять сім) грн. 63 коп. судового збору та 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

03.02.2014 господарським судом Київської області видано два накази на примусове виконання вищезазначеного рішення.

Супровідним листом №02-06/911/4536/13 від 06.02.2014 матеріали господарської справи №911/4536/13 направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства “Ювілейне” №2014/01-31 від 31.01.2014 на рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі №911/4536/13.

01.07.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного агропромислового підприємства “Ювілейне” надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вих. №2014/06-19/3 від 19.06.2014) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2014 ВП №43119782 за наказом господарського суду Київської області від 03.02.2014 у справі №911/4536/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2014 відкладено вирішення питання про прийняття скарги ПАП “Ювілейне” на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вих. №2014/06-19/3 від 19.06.2014) у справі №911/4536/13 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

02.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №911/4536/13, які передано судді Яремі В.А. 06.10.2014.

Так, відповідно до змісту скарги боржник зазначає, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 28.04.2014 відкрив виконавче провадження ВП №43119782, що є порушенням норм чинного законодавства, адже виконавче провадження мало бути відкритим за місцем знаходження ПАП “Ювілейне” (48523, Тернопільська обл., Чортківський р-н, смт Заводське), а не у місті Києві.

До того ж, відповідно до тверджень скаржника, у постанові про відкритя виконовчого провадження ВП №43119782 державним виконавцем невірно зазначено адресу боржника – 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, що унеможливило отримання ПАП “Ювілейне” оскаржуваних постанов.

З огляду вищезазначеного, оскільки скаржник не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження та дізнався про зазначене лише 18.06.2014 від банківських установ, ПАП “Ювілейне” просить суд відновити пропущений строк на подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №911/4536/13 та прийняти її до розгляду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно приписів п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суджу України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, оцінюючи обгрунтування заяви ПАП “Ювілейне” про відновлення пропущеного строку для подання скрги на дії державного виконавця у даній справі, суд дійшов висновку про поважність причин такого пропуску та відновлення пропущеного строку для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вих. №2014/06-19/3 від 19.06.2014) у справі №911/4536/13.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Приватного агропромислового підприємства “Ювілейне” на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вих. №2014/06-19/3 від 19.06.2014) у справі №911/4536/13.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відновити Приватному агропромисловому підприємству “Ювілейне” пропущений строк для подання скарги на дії державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вих. №2014/06-19/3 від 19.06.2014) у справі №911/4536/13.

2. Прийняти до розгляду скаргу Приватного агропромислового підприємства “Ювілейне” на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вих. №2014/06-19/3 від 19.06.2014) у справі №911/4536/13.

3. Розгляд скарги призначити на « 21» жовтня 2014 на 12:20.

4. Витребувати від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43119782.

6. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема