Ухвала суду № 40808283, 30.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18910/14 30.09.14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НАДІЙНА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

про стягнення 2400,00 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ісаєв М.К. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "НАДІЙНА" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 2400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014р. порушено провадження у справі № 910/18910/14, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014р.

19.09.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України витребувані судом відомості.

22.09.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" надійшли документи по справі.

23.09.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" надійшов відзив на позов.

Представник позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НАДІЙНА" в судовому засіданні 30.09.2014р. зазначив, що відповідачем здійснено оплату страхового відшкодування.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" в судове засідання 30.09.2014р. не з'явився.

Розглянувши документи і матеріали, наявні в матеріалах справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок ДПТ, що відбулась 16.04.2014р. на а/д смт. Авангард-с. Сухий Лиман Одеської області, було пошкоджено транспортний засіб марки "KRONE SDR", державний реєстраційний номер AA 0093 XO. Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією вказаного транспортного засобу застраховані у позивача - ПрАТ "Страхова компанія "НАДІЙНА".

Винною особою у вказаному ДТП був водій транспортного засобу марки "Toyota", державний реєстраційний номер ВН 3155 ЕМ.

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Toyota", державний реєстраційний номер ВН 3155 ЕМ на час вчинення ДТП були застраховані у Приватному акціонерному товаристві "Українська охоронно-страхова компанія", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8827684.

Таким чином, у відповідності до ст. 993, частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, статті 27 Закону України "Про страхування", ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП, що відбулась 16.04.2014р.

Як зазначається у статті 9 Закону України "Про страхування", франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком.

Полісом № АС/8827684 встановлено безумовну франшизу у розмірі 1000,00 грн.

З розрахунку розміру позовних вимог, здійснених позивачем, вбачається, що позивачем не здійснено вирахування франшизи у розмірі 1000,00 грн.

Отже, до відшкодування за вирахуванням франшизи підлягає сума у розмірі 1400,00 грн.

Під час розгляду справи від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що здійснив оплату страхового відшкодування у розмірі 1400,00 грн. в підтвердження чого долучив до відзив копію платіжного доручення №6228 від 09.09.2014р. Присутній в судовому засіданні 30.09.2014р. представник позивача підтвердив здійснення відповідачем оплати страхового відшкодування у розмірі 1400,00 грн.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно з п. 4.4 вказаної вище Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №6228 від 09.09.2014р. відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 1400,00 грн.

Враховуючи те, що відповідачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 1400,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим, провадження у даній справі підлягає припиненню.

В силу положень ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що питання щодо сплати страхового відшкодування у розмірі 1400,00 грн. вирішено сторонами після звернення позивача за захистом свого порушеного права та порушення провадження у справі, беручи до уваги, що до стягнення підлягало страхове відшкодування у розмірі 1400,00 грн. суд покладає судовий збір у розмірі 1065,75 грн. на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/18910/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НАДІЙНА" до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про стягнення 2400,00 грн. припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" (03056, м. Київ, вулиця Борщагівська, будинок 145; код ЄДРПОУ 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НАДІЙНА" (04114, м. Київ, вулиця Вишгородська, будинок 45-а/6, оф. 6, код ЄДРПОУ 34350924) 1065 (одну тисячу шістдесят п'ять) грн. 75 коп. - судового збору.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Гулевець