Ухвала суду № 40808244, 03.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.14

№ 910/21091/14.

Суддя Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМНАСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП"

про стягнення 481324,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОМНАСЕРВІС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП" про стягнення 481324,00 грн.

Дана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМНАСЕРВІС" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачами в якості доказу відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не надано описку вкладення у цінний лист та документу, що підтверджує сплату поштових послуг. Відсутність вказаних документів, також, зазначена в переліку додатків до позову.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОМНАСЕРВІС" не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують викладені у позові обставини (актів прийому-передачі виконаних робіт).

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 9626,48 грн. сплачений за подання даної позовної заяви підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМНАСЕРВІС".

На підставі викладеного та керуючись, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМНАСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСГРУП" про стягнення 481324,00 грн., додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОМНАСЕРВІС" (50006, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, буд. 3, код ЄДРПОУ 30643589) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9626 (дев’ять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 48 коп., сплачений платіжним дорученням №1676 від 26.09.2014р.

Суддя О.В. Гулевець