Ухвала суду № 40808230, 09.10.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 жовтня 2014 р. Справа № 909/1007/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. при секретарі судового засідання Левицький Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства

"Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

вул.Хриплинська,11, м.Івано-Франківськ, 76002

про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягненння моральної шкоди

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 позивач (паспорт серія НОМЕР_1 від 02.03.1999)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягненння моральної шкоди.

Під час судового засідання судом з'ясовано, що ОСОБА_1 звертався до Івано-Франківського міського суду із позовом до Державного підприємства "63-й котельно-зварювальний завод" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу. У 2009 році при розгляді даної справи я, Кобрин О.М., представляла інтереси ДП"63-й котельно-зварювальний завод", правонаступником якого є відповідач Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".

У відповідності до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави відводу судді, а також порядок вирішення заяв про відвід (самовідвід).

Підстави відводу судді - це обставини, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді конкретної справи. Частина 1 вказаної статті містить підстави, за наявності яких суддя підлягає відводу, а саме: суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Разом з тим, вказаний перелік підстав не є вичерпним, оскільки, припускається існування інших підстав вважати суддю заінтересованим у результаті розгляду справи.

Зважаючи на те, що я, Кобрин О.М., брала участь в розгляді справи ОСОБА_1 до Державного підприємства "63-й котельно-зварювальний завод" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, яка розглядалась Івано-Франківським міським судом, як представник ДП "63-й котельно-зварювальний завод", тобто справи з тими ж строронами, з метою уникнення сумнів у безсторонності суду, вважаю за необхідне заявити самовідвід судді Кобрин О.М.

Керуючись ч. 5 ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити самовідвід судді Кобрин О.М.

Суддя Кобрин О.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кобрин О. М. 09.10.14