Ухвала суду № 40808225, 08.10.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"08" жовтня 2014 р. № 906/1337/14

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Приватного підприємства "Алькор" (м. Новоград-Волинський Житомирська область)

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград-Волинський Житомирська область)

Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони України

про визнання частково недійсним рішень про передачу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Алькор" про скасування рішення Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 5 листопада 2008 року 411 "Про прийняття об'єктів державної власності в комунальну власність територіальної громади міста Новограда-Волинського", в частині передачі в комунальну власність територіальної громади від Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини Міністерства оборони будівлі котельні по вул. Рибалка, згідно пункту 37 Додатку № 1; про скасування рішення Новоград Волинської міської ради від 30 квітня 2009 року № 502 "Про внесення змін до Переліку об'єктів комунальної власності міської територіальної громади, що підлягають приватизації в 2009 році" в частині внесення змін до Переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації, а саме п. 8 нежитлової будівлі по вул. Рибалка, 10, яка знаходиться в оренді, в розмірі 353,6 кв.м.; про встановлення факту того, що при передачі 5 листопада 2008 року з державної в комунальну власність територіальної громади міста Новограда-Волинського було передано 175,5 кв.м. нежитлової будівлі (котельної) розташованої за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Рибалка, 10, та про скасування свідоцтва про право власності серії CAB № 930776 від 02 квітня 2010 року.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, жодних доказів про відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів не надано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази про направлення позовної заяви сторонам по справі, зазначені в переліку додатків до позовної заяві, фактично відсутній, про що свідчить акт №43/14 про відсутність додатків до позовної заяви від 07.10.2014р., складений працівниками канцелярії господарського суду Житомирської області.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Пунктом п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, згідно позовної заяви позивачем фактично ставиться чотири окремі вимоги немайнового характеру. Тобто, за подання даної позовної заяви слід було сплатити судовий збір з чотирьох немайнових вимог у розмірі по 1218,00грн. з кожної.

Натомість, позовні матеріали містять докази сплати судового збору у розмірі 1218,00грн., тобто лише з однієї немайнової вимоги, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п.6 ст. 63, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "Алькор" (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Рибалка, 10а, код 24708175)

- з Державного бюджету України 1218,00грн. сплаченого судового збору.

Додаток на 77аркушах, в тому числі оригінал квитанції №ПН367 від 06.10.2014р.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.