Вирок № 40807836, 08.10.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1819/14-к

Провадження № 1-кп/538/157/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Катріченко А.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провадження № 12014170230000496, зареєстрованому у ЄРДР 9 ве-рнсня 2014 року, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на-родження, уродженця с. Чаплинка Чорнухинського району Полтавської області, освіта середня, одруженому, не працюючому, пенсіонеру, в силу ст. 89 КК України не судимого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 02.08.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, якому 22.09.2014р. було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування визнано, що ОСОБА_1 09.09.2014р., близько 13 го-дини, переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлю-ючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на кукурудзяному полі № 050263 Східного РУ ПрАТ « Райз-Максимко », яке розташоване поблизу с. Вишневе Лохвицького району, намагався викрасти з поля 596 кг кукурудзи в качанах загальною вартістю 858 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області. Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався спричи-нити Східному РУ ПрАТ « Райз-Максимко » матеріальну шкоду на суму 858 грн.

Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_1 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжці ), нале-жить кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

23.09.2014р. між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником Східного РУ ПрАТ « Райз - Максимко » ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності завданої шкоди та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невели-кої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимо-гам ст. 471 КПК України та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, та дійшов до висновку, що він також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Суд переконався, що вказана угода укладена сторонами добровільно.

Суд зазначає, що речові докази:

- кукурудзу в качанах масою 596 кг, яка знаходиться на зберіганні у завідуючого током Лохви-цької філії Гиряво Ісківецького відділку ПрАТ « Райз-Максимко » ОСОБА_3, у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України як річ, яка була об'єктом кримінального правопорушення, нале-жить повернути законому володільцю - Східному РУ ПрАТ « Райз-Максимко »;

- трактор марки « Т-25 » державний номерний знак НОМЕР_3 та двоколісний причіп, які знахо-дяться на зберіганні у ОСОБА_1, належить передати законному володільцю - ОСОБА_4;

- 22 поліетиленових мішків, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які не мають ніякої цінності, належить повернути законому володільцю - ОСОБА_1.

Позовна заява і процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Затвердити угоду про примирення від 23 вересня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником Східного РУ ПрАТ « Райз - Максимко » ОСОБА_2.

Визнати винним і засудити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятьдесяти ) грн.

Згідно ч. 3 ст. 53 КК України і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити штраф у місячиний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави « Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач - державний бюджет Лохвицького району - 22050001, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 37953557, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).

Речові докази:

- кукурудзу в качанах масою 596 кг, яка знаходиться на зберіганні у завідуючого током Лох-вицької філії Гиряво Ісківецького відділку, повернути законому володільцю - Східному РУ ПрАТ « Райз-Максимко »;

- трактор марки « Т-25 » державний номерний знак НОМЕР_3 та двоколісний причіп, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, передати законному володільцю - ОСОБА_4;

- 22 поліетиленових мішків, які знаходяться в камері ззберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, повернути законому володільцю - ОСОБА_1.

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Несмирна Л.Г.